УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кураева С.В.

Дело № 22-61/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

24 января 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Старостина Д.С. и Копилова А.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

адвоката Лукишиной О.В.,

осужденного Баязитова Р.Р.,

при секретаре Абрамовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баязитова Р.Р. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 ноября 2017 года, которым

 

БАЯЗИТОВ Раиль Радикович,

*** 

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.  

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 апреля 2017  года.         На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2017 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Баязитов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 23-26 сентября 2017 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Баязитов Р.Р. считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, в силу молодого возраста не предполагал, что в отношении него может быть отменено условное осуждение. В связи с этим просит изменить приговор и постановить об условном осуждении.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  осужденный Баязитов Р.Р. и адвокат Лукишина О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора, смягчении наказания и условном осуждении;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Баязитова Р.Р. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Баязитов Р.Р. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Баязитовым Р.Р. ходатайства не имеется.

 

Защитник и государственный обвинитель выразили суду свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении осужденного Баязитова Р.Р. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по  ч. 2 ст. 228 УК РФ.   

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Баязитову Р.Р.  назначено в соответствии с требованиями стст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

 

Назначенное Баязитову Р.Р. наказание является справедливым, соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

 

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья осужденного, совокупность которых судом признана исключительной, что позволило назначить наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, в полной мере судом учтены при определении срока наказания в виде лишения свободы.

 

Судебная коллегия не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание.

 

Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, связанных с событиями совершенного преступления и личностью осужденного, судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции и полагает о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.

 

Выводы суда о необходимости назначения Баязитову Р.Р. реального лишения свободы, об отсутствии возможности для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы.

 

Суд обоснованно при назначении окончательного наказания руководствовался положениями ч. 5 ст. 74,  70 УК РФ, поскольку Баязитов Р.Р. совершил указанное выше умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 апреля 2017 года, в совершеннолетнем возрасте, в связи с чем судом было принято обоснованное решение об отмене условного осуждения и назначении наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

 

Уголовный закон при назначении наказания применен правильно.

 

Судом сделан верный вывод о том, что наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима, данное решение соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

 

Таким образом, оснований для смягчения наказания и условного осуждения Баязитова Р.Р., а также назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 ноября 2017 года в отношении Баязитова Раиля Радиковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи