УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шапарева И.А.

Дело № 22-46/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15 января 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Конзаева С.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2017 года, которым

 

КОНЗАЕВУ  Сергею Ивановичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Конзаев С.И. оспаривает решение суда, указывает,  что за время отбывания наказания нарушений не допускал, имеет 23 поощрения, трудоустроен, находится на облегченных условиях содержания, штраф выплачивает из заработной платы, поддерживает связи с родственниками, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Полагает, что его поведение в период отбывания наказания являлось безупречным, что подтверждается мнением представителя исправительного учреждения, который охарактеризовал его с положительной стороны. Отмечает, что в связи со значительной суммой штрафа он не может в большем размере его погасить, так как в местах лишения свободы получает низкую заработную плату. Считает, что в постановлении суда не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что он не достиг целей уголовного наказания и ему нецелесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Просит отменить постановление суда, удовлетворить представление начальника исправительного учреждения и его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2014 года с учетом последующих изменений Конзаев С.И. осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 12 799 618,94 рублей.

Начало срока наказания исчислено с 27 марта 2014 года, окончание срока – 26 сентября 2019 года.     

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области и осужденный Конзаев С.И. обратились в суд с представлением и ходатайством о замене  неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания  в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Конзаев С.И. имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в работах по благоустройству территории, взысканий не имеет.

Из имеющейся в деле характеристики видно, что администрация учреждения охарактеризовала осужденного в целом положительно, дала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вместе с тем суд, проанализировав сведения о заработной  плате осужденного, суммах, удержанных у него принудительно, и добровольных перечислениях, обоснованно признал, что осужденный, будучи обеспечен оплачиваемой работой, не принял исчерпывающих мер к исполнению дополнительного наказания.

Доводы осужденного об обратном суд апелляционной инстанции  признает неубедительными.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Конзаев С.И. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского района суда Ульяновской области от 10 ноября 2017 года в отношении Конзаева Сергея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             М.Н. Максимов