УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кириченко В.В.                                                                         Дело №22-99/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                  22 января 2018 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Сенько С.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Валенкина Е.И.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Валенкина Е.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2017 года, которым в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного

ВАЛЕНКИНА Евгения Игоревича,

***, отбывающего  наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Валенкина Е.И., прокурора Чашленкова Д.А., изучив материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Валенкин Е.И. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2010 года по ст. 210 ч. 1 УК РФ, по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (6 эпизодов), по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (3 эпизода), по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (5 эпизодов), с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.    

Начало срока отбывания наказания – 20 февраля 2008 года, конец срока отбывания наказания  – 18 декабря 2020 года.  

Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением, а осужденный Валенкин Е.И. – с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного Валенкина Е.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Валенкин Е.И. считает постановление незаконным и необоснованным. Единственным основанием, позволившим суду первой инстанции прийти к выводу о неустойчивости его поведения, и, как следствие, о невозможности его дальнейшего исправления путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, явилось наличие взысканий за дисциплинарные нарушения, имевшие место с 2009 по 2010 года. Данные выводы считает произвольными. Не учтено, что взыскания имели место в самом начале срока отбывания наказания, а с момента наложения последнего прошло более 7 лет. Его последующее поведение является безупречным и в полной мере свидетельствует об исправлении. Уже в 2010 году он перестал допускать нарушения режима содержания, предпринял меры к трудоустройству, начал активно участвовать в общественной жизни исправительного учреждения. На протяжении 7 лет данная тенденция приобрела характер устойчивой, что подтверждается получением 97 поощрений, переводом на облегченные условия отбывания наказания, освоением ряда профессий и получением высшего образования. Просит отменить судебное решение, удовлетворить представление врио начальника ФКУ ИК-*** и его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Валенкин Е.И. поддержал доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал их несостоятельность, полагал необходимым постановление оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом  наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятию мер к возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (статья 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления и достижение целей наказания.

Суд объективно рассмотрел изложенные в ходатайстве и представлении доводы, заслушал осужденного Валенкина Е.И., позицию представителя исправительного учреждения, полагавшего целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом, прокурора, возражавшего по существу ходатайства, всесторонне и полно учел данные о поведении Валенкина Е.И. за весь период отбывания им наказания, характеристики его личности.

Как следует из представленных материалов, Валенкин Е.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; имеет  97 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях учреждения, по итогам квартальной работы; содержится на облегченных условиях содержания; трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений дисциплины не допускает. Осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует, критику в свой адрес воспринимает адекватно, делает своевременные выводы; прошел обучение в ПУ-*** при ФКУ ИК-***, освоил ряд рабочих специальностей; получил высшее образование; исполнительный лист погашен в полном объеме; поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, социально-полезные связи устойчивые. 

В то же время Валенкин Е.И. за время отбывания наказания допустил 39 нарушений режима. Взыскания имело место в 2009, 2010 годах, он дважды водворялся в карцер на 3 и 15 суток. Сняты и погашены они только в ноябре 2011 года. Таким образом, стабильно положительным поведение осужденного остается на протяжении 6 лет. 

Исходя из характера допущенных нарушений, периодов наложения взысканий и поощрений, соотношения их количества, суд пришел к верному выводу о том, что указанные Валенкиным Е.И. и представителем администрации учреждения обстоятельства об исправлении недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, не имеется. Анализ поведения осужденного с учетом применения к нему поощрений и взысканий не позволил признать, что поведение приняло положительно устойчивый характер и исправление Валенкина Е.И. возможно путем замены ему неотбытой части наказания  более мягким видом наказания. Не влияет на указанный вывод то обстоятельство, что взыскания налагались в период нахождения Валенкина Е.И. в СИЗО, поскольку нарушения совершались им систематически на протяжении 3-х лет.

Решение вопроса о  замене  осужденному  неотбытой части наказания более мягким видом наказания  является не обязанностью суда, а его правом при наличии всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность,  а в данном случае такой совокупности судом не установлено.

Положительные тенденции в поведении Валенкина Е.И. отмечены переводом его на облегченные условия отбывания наказания.

Судебное постановление, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении ходатайства были исследованы все материалы, представленные осужденным и администрацией учреждения, в том числе,  личное дело, заслушан Валенкин Е.И.

Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, а постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Не влияют на вывод суда наличие у Валенкина Е.И. семьи, малолетнего ребенка, беременность супруги .

В силу изложенного оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2017 года в отношении Валенкина Евгения Игоревича об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                        С.В. Сенько