УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Черненко М.А.

Дело № 22-37/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15 января 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой

Л.Н.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ибряева А.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2017 года, которым

 

ИБРЯЕВУ Анвару Гизаровичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ибряев А.Г. не соглашается с постановлением суда. Полагает, что приговор от 24 ноября 1998 года подлежит пересмотру, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №194-ФЗ от 29 июня 2015 года. Считает, что его погашенная судимость по приговору от 24 марта 1992 года была учтена судом при назначении наказания по приговору от 24 ноября 1998 года, поскольку государственный обвинитель при выступлении в прениях сторон ссылался на неё, мотивируя своё предложение по виду и сроку назначаемого наказания.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Чивильгина А.В., обосновавшего несостоятельность изложенных доводов, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Ибряев А.Г. осужден приговором Ульяновского областного суда от 24 ноября 1998 года, с учетом  постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 июля 2004 года, по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Ибряев А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 194-ФЗ от 29 июня 2015 года. Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства осужденного.

 

В силу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

 

Суд первой инстанции верно указал, что согласно Федеральному закону № 194-ФЗ от 29 июня 2015 года часть 6 статьи 86 УК РФ изложена в следующей редакции: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью».

 

Вопреки доводам осужденного, суд первой пришел к верному выводу о том, что указанным Федеральным законом преступность деяния, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ не устранена, наказание не смягчено, и иным образом  положение Ибряева А.Г., совершившего данное преступление, не улучшено.

 

Иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, не принималось.

 

Вопреки доводам жалобы Ибряева А.Г., из приговора Ульяновского областного суда от 24 ноября 1998 года следует, что на момент совершения преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ, Ибряев А.Г. был несудимым. Следовательно, вопреки доводам осужденного, при назначении ему наказания, погашенная ранее судимость судом не учитывалась. 

 

Таким образом, мотивированный вывод суда относительно отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для изменения или отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК  РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2017 года в отношении Ибряева Анвара Гизаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                       Л.Н. Комиссарова