УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело № 33а-35/2018 (33а-5460/2017)
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
16 января 2018
года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Лифановой З.А.,
судей Зуевой Н.В. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобой
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 октября 2017
года, по которому постановлено:
Исковые требования Каракат Сергея Вячеславовича к Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании
незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления
от 31.08.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении
исполнительного документа взыскателю
удовлетворить.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску
Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Зиннатуллина Радика Ирековича при вынесении
31.08.2017 постановления об окончании исполнительного производства №
54393/16/73042-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю,
выразившиеся в нарушении требований ч.2 ст.14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от
02.10.2007 № 229-ФЗ в части отсутствия основания принимаемого решения со
ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Зинатуллина Радика Ирековича в рамках
исполнительного производства № 54393/16/73042-ИП устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., ходатайство представителя
Караката С.В. – Мироненко Т.А. о прекращении производства по делу в связи с
отказом истца от иска, пояснения представителя УФССП России по Ульяновской
области Кирилиной Е.Н., полагавшей возможным принять отказ административного
истца от иска, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Каракат С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к
судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и
г.Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Зиннатуллину Р.И. о признании
незаконными действий по вынесению
постановления от 31.08.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении
исполнительного документа взыскателю.
В обосновании требований указал, что решением Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 05.04.2016 в его пользу с Родионовой М.В. были
взысканы денежные средства по договору займа в размере 230 000 руб.,
проценты за период с 07.05.2016 по 27.06.2016 в размере 59 800 руб., а начиная с 28.06.2016 по день фактического
исполнения денежного обязательства по возврату займа, проценты в размере
1 150 руб. (0,5%), расходы по оплате госпошлины в размере 5 605 руб.
Выданный судом исполнительный лист истцом был предъявлен в службу судебных
приставов для исполнения. 26.08.2016 было вынесено постановление о возбуждении
исполнительного производства.
19.06.2017 истцом по почте было получено постановление судебного
пристава-исполнителя от 31.08.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении
исполнительного документа взыскателю, с которым он не согласен, поскольку из
формулировки данного документа невозможно установить, по какому конкретно
основанию принято данное решение, что противоречит нормам действующего законодательства и нарушает
его права. Кроме того, полагает, что судебным приставом-исполнителем не были
приняты все возможные меры, направленные на исполнение судебного решения.
Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 31.08.2017 об
окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа
взыскателю.
К
участию в деле привлечено в качестве соответчика УФССП России по Ульяновской
области, в качестве заинтересованного
лица - Родионову М.В.
Рассмотрев
требования административного истца по существу, суд принял приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области
просит отменить решение суда как незаконное и вынести по делу новое решение об
отказе в удовлетворении требований Каракат С.В.
В
заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец, заинтересованное лицо Родионова
М.В., а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП
по Ульяновской области Зиннатуллин Р.И., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
В заседании судебной коллегии представитель Караката С.В. по доверенности – Мироненко Т.А. заявила
ходатайство о прекращении производства по делу
в связи с отказом от административного искового заявления. Пояснила, что
отказ вызван намерением повторного предъявления исполнительного листа к
исполнению.
Рассмотрев заявление об отказе представителя Караката С.В. по доверенности – Мироненко Т.А. от
административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 304
КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным
ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия
апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду
апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ
административного истца от иска, признание иска административным ответчиком,
условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ,
признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются
соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами
соглашения.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска или
при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 1 п. 3 ст.
194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец
отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска,
если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
(ч. 5 ст. 46
КАС РФ).
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит возможным принять отказ
от административного иска Караката С.В. и прекратить производство по делу,
поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 304 КАС РФ,
судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя Караката Сергея Вячеславовича – Мироненко Татьяны
Александровны от административного иска Караката Сергея Вячеславовича к
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,
судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному
району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области
- Зинатуллина Р.И. о признании незаконными действий по вынесению постановления
от 31.08.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении
исполнительного документа взыскателю
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 октября
2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
