УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зарипов Р.Р. Дело № 33-5614/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному
представлению прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска на
решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2017 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований прокурора
Железнодорожного
района города Ульяновска в интересах Корниенко
Наили Фаритовны к акционерному обществу «Ульяновсктранстрой» о взыскании
задолженности по заработной плате за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в
размере 287 328 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., мнение Корниенко Н.Ф., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Железнодорожного района г.
Ульяновска обратился в суд с иском в интересах Корниенко Н.Ф. к акционерному
обществу (далее – АО) «Ульяновсктрансстрой» о взыскании задолженности по
заработной плате. В обоснование иска указал, что в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 Корниенко Н.Ф. работала в
АО «Ульяновсктрансстрой» по совместительству в должности ***. Размер её
должностного оклада составлял 47 888 руб. в месяц. За указанный период
Корниенко Н.Ф. не была выплачена заработная плата за работу по совместительству
на общую сумму 287 328 руб. Просил взыскать с АО «Ульяновсктрансстрой» в пользу
Корниенко Н.Ф. задолженность по заработной плате за период с 01.01.2017 по 30.06.2017
в размере 287 328 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Саутиев О.В.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное
выше решение.
В апелляционном
представлении прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. Полагает
несостоятельным вывод суда о том, что истцом не представлено допустимых и
достаточных доказательств, подтверждающих, что обязанности инспектора по кадрам
АО «Ульяновсктрансстрой» в спорный период выполнялись Корниенко Н.Ф. на
условиях совместительства, то есть в свободное время от основной работы. Данное
обстоятельство подтверждается трудовым договором от 30.12.2016, подписанным
директором АО «Ульяновсктрансстрой» Саутиевым О.В., и показаниями свидетеля К***
Е.Н. Ссылка суда на штатное расписание АО «Ульяновсктрансстрой»,
устанавливающее заработную плату директору предприятия в размере 28 000
руб., как доказательство невозможности установления размере оклада Корниенко
Н.Ф. в размере 47 888 руб. несостоятельна, так как оклад истца в указанном
размере был согласован директором АО «Ульяновсктрансстрой» Саутиевым О.В., о
чем неоднократно утверждала в судебном заседании Корниенко Н.Ф. Считает, что
отсутствие в штатном расписании АО «Ульяновсктрансстрой» должности инспектора
по кадрам фактически подтверждает трудовые отношения Корниенко Н.Ф. с АО
«Ульяновсктрансстрой» по совместительству. Кроме того, отмечает, что стороной
ответчика не было представлено ни одного документа опровергающего факт трудовых
отношений Корниенко Н.Ф. с ответчиком по совместительству.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Железнодорожного
района г. Ульяновска поступило письменное заявление об отзыве апелляционного
представления.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации лицо, подавшее жалобу, представление, вправе отказаться от
апелляционной жалобы, представления в
любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного
определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной
инстанции выносит определение, которым прекращает производство по
соответствующей апелляционной жалобе,
представлению.
С учетом того обстоятельства, что другие участники процесса решение
суда не обжаловали, судебная коллегия считает возможным принять отказ от
апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по
апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска на
решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2017 года.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Производство по
апелляционной жалобе прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска на решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2017 года по иску
прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах Корниенко Наили
Фаритовны к акционерному обществу «Ульяновсктранстрой» о взыскании
задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от апелляционной
жалобы.
Председательствующий
Судьи:
