УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гурьянов
Д.Г.
|
Дело № 22-81/2018
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 января 2018 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
с участием прокурора
Олейника О.А.,
адвоката Лукишиной
О.В.,
при секретаре Постаноговой А.Ф.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шухардина
П.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30
ноября 2017 года, которым осужденному
ШУХАРДИНУ Павлу
Викторовичу,
***
отказано в приеме к
рассмотрению ходатайства о замене
неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
как следует из
представленных материалов, Шухардин П.В. был осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 27.04.2016 по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 3 года с его отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
Осужденный Шухардин
П.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Обжалуемым
постановлением было отказано в принятии данного
ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной
жалобе Шухардин П.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает
внимание на то, что в силу статей 16 и 81 УИК РФ следственный изолятор являлось для него местом отбытия наказания, а поэтому
он обоснованно обратился в вышеуказанный
суд с ходатайством. Просит
постановление суда отменить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Лукишина
О.В. в интересах осужденного Шухардина П.В. поддержала доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Олейник
О.А. указал на законность вынесенного судом постановления.
Проверив материалы
дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о том, что судебное решение является законным и
обоснованным.
Согласно
действующему законодательству, вопрос
замены неотбытой части наказания более мягким видом относится к числу
вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствие с п.3 ст.396
УПК РФ ходатайство об этом разрешается
судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором
осужденный его отбывает в соответствии
со ст. 81 УИК РФ.
Как следует из
представленных материалов, на момент принятия обжалуемого решения, Шухардин
П.В. содержался в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области в порядке ст.77.1
УИК
РФ, а поэтому данное учреждение основным
местом отбывания наказания для него не являлось, и в настоящее время он там не
содержится.
При таких
обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что ходатайство
Шухардина П.В. не подсудно
Железнодорожному районному суду г.Ульяновска, в связи с чем не могло быть
принято к рассмотрению.
Вопреки доводам
жалобы, судья обоснованно указал в своем решении, что следственный изолятор является местом
отбывания наказания осужденных только в случаях, установленных ст. 77
УИК РФ, и к которым Шухардин П.В. не относится.
Свои выводы судья
надлежащим образом мотивировал в судебном акте, который полностью отвечает
требованиям ч.4 ст.7
УПК РФ, и основан на объективных данных, содержащихся в представленном
материале, принят в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона и содержит мотивы принятия такого решения.
При этом суд
апелляционной инстанции отмечает, что принятое решение не препятствует
повторному обращению осужденного с аналогичным ходатайством в соответствующий
суд с соблюдением правил подсудности.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, и оснований для
удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам, не находит.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 30 ноября 2017 года в отношении
осужденного Шухардина Павла Викторовича
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.А.
Кабанов