Дело № 4А - 2/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 января 2018 г.
Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев
протест прокурора Ульяновской области Хуртина С.А. на вступившее в законную
силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного
района г. Ульяновска от 09 марта 2016 года, вынесенное в отношении Вейера
Георгия Вальдемаровича по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 09 марта 2016 года Вейер Г.В. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение этого правонарушения ему назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В протесте на вступившее в законную силу судебное постановление по делу
об административном правонарушении прокурор Ульяновской области Хуртин
С.А. просит отменить указанное
постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события
административного правонарушения.
В обоснование доводов протеста указывает, что согласно представленному
Вейером Г.В. чеку-ордеру штраф, за неуплату которого его привлекли к
административной ответственности, был оплачен в предусмотренный законом срок.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы дела
об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных
в протесте, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях
являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение
обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,
обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и
условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1
КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном
правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события
административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата
административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет
наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного
административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо
административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на
срок до пятидесяти часов.
В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен
быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее
шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного
штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1
настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,
предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП
РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано
в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти
дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного
штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки)
исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области 15 февраля 2016 года в отношении Вейера Г.В.
составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.
1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Вейер Г.В. в установленный законом срок
не оплатил административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него
вступившим в законную силу 20 ноября 2015 года постановлением № *** от 28
октября 2015 года за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вейера
Г.В. к административной ответственности
по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно представленному Вейером Г.В. чеку-ордеру штраф,
наложенный постановлением № ***, был им оплачен 09 ноября 2015 года, то есть до
истечения предусмотренного законодательством срока, что свидетельствует об
отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
20.25 КоАП РФ.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 4
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 09 марта 2016 года, вынесенное в
отношении Вейера Георгия Вальдемаровича по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство
по данному делу – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
протест прокурора Ульяновской области Хуртина С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 09 марта 2016 года, вынесенное в отношении
Вейера Георгия Вальдемаровича по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении
прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Председатель Ульяновского
областного суда А.И. Максимов
