УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Трубачева
И.Г. Дело
№ 22-21/2018 (22-2665/2017)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 15
января 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
прокурора Чашленкова
Д.А.,
секретаря судебного
заседания Шамшетдиновой А.С.,
с участием осуждённого Шинкарёва М.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого
Шинкарёва М.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 19 октября 2017 года, которым
ШИНКАРЁВУ Максиму
Владимировичу, *** гражданину Российской Федерации, отбывающему наказание в ФКУ
ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Шинкарёва М.В. и прокурора Чашленкова
Д.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе осуждённый Шинкарёв М.В., не
соглашаясь с постановлением суда, утверждает, что отбыл 4/5 части назначенного
наказания, примерным поведением зарекомендовал себя с положительной стороны,
иска и алиментов не имеет, на профилактическом учете не состоит, режим содержания
не нарушает более двух лет. Кроме этого он посещает общественные мероприятия в
исправительном учреждении, положительно реагирует на воспитательные
мероприятия, проводимые в исправительном учреждении, вежлив, имеет поощрения,
не трудоустроен в связи с отсутствием в колонии рабочих мест. При этом у него
имеется твердое желание трудоустроиться,
чтобы помогать своим родным. В жалобе он также ссылается на наличие у него
постоянного места жительства, а после освобождения также намерен трудоустроиться.
В связи с изложенным Шинкарёв М.В. просит отменить
постановление суда и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В суде апелляционной
инстанции осужденный Шинкарёв М.В. полностью поддержал доводы своей жалобы.
Однако прокурор Чашленков Д.А.
возражал против доводов жалобы и просил оставить постановления суда без изменения.
Проверив доводы
жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции не усмотрел
оснований для удовлетворения жалобы; решение суда является законным и обоснованным.
Частью второй статьи 78 УИК Российской Федерации
установлено, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания:
‑ из тюрьмы в исправительную колонию ‑ по
отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору
суда (пункт «а»);
‑ из исправительной колонии особого режима в
исправительную колонию строгого режима ‑ по отбытии осужденными в
исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по
приговору суда (пункт «б»);
‑ из исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение ‑ по отбытии осужденными, находящимися в облегченных
условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания (пункт «в»);
‑ из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение ‑ по отбытии осужденными не менее одной трети срока
наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания
лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой
части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными
за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания (пункт «г»).
Как следует из
представленных материалов, осуждённый Шинкарёв М.В. обратился в суд с
ходатайством о переводе его в колонию-поселение на оставшийся не отбытым срок,
мотивируя тем, что отбыл более две трети срока наказания, ранее не судим, к
труду относится добросовестно, нарушений не имеет, вину признал и полностью
раскаялся в содеянном.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя
администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, а также мнение
прокурора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии на
момент рассмотрения ходатайства достаточных оснований для его удовлетворения.
Судом установлено,
что приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14
июля 2014 года (с учетом постановления президиума Верховного суда Республики
Татарстан от 15 февраля 2017 года) Шинкарёв М.В. осуждён:
‑ по
пункту «а» части третьей статьи 2281
УК Российской Федерации с применением правил статьи 64 УК Российской Федерации
к лишению свободы на три года (за каждое из восьми преступлений);
‑ по
части третьей статьи 30 и пункту «а» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации с
применением правил статьи 64 УК Российской Федерации к лишению свободы на два
года и шесть месяцев (за каждое из двух преступлений);
‑ по
части третьей статьи 30 и пунктам «а», «г» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации с
применением правил статьи 64 УК Российской Федерации к лишению свободы на три
года и шесть месяцев;
‑ по
части третьей статьи 30 и пункту «а» части четвертой статьи 2281 УК Российской Федерации с
применением правил статьи 64 УК Российской Федерации к лишению свободы на
четыре года (за каждое из двух преступлений);
‑ по
части первой статьи 30 и пунктам «а», «г» части четвертой статьи 2281 УК Российской Федерации с
применением правил статьи 64 УК Российской Федерации к лишению свободы на три
года и десять месяцев;
На основании правил
части третьей статьи 69 УК Российской Федерации Шинкарёв М.В. к лишению свободы
на пять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 08 февраля 2013 года;
окончание срока наказания – 07 августа 2018 года. В настоящий момент осуждённый
отбывает наказание в ФКУ ИК-*** с 23 марта 2017 года.
Как
установлено из представленных материалов, в период отбывания наказания
осуждённый допускал нарушения правил отбывания наказания, за что на него
налагались взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Мероприятия
вспомогательного характера старается посещать, критику в свой адрес воспринимает
адекватно, однако не всегда делает правильные выводы. За добросовестное
отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях поощрялся
администрацией учреждения. Участие в общественной жизни колонии и отряда
принимает эпизодически. Распорядок дня установленный в исправительном
учреждении старается соблюдать. Вину в совершенном преступлении по приговору
признал. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Социально-полезные
связи поддерживает.
Из личного дела
осужденного усматривается, что осужденный имеет лишь два поощрения, которые им
были получены в 2016 году. Но наряду с этим он систематически допускал
нарушения правил отбывания наказания (17 нарушений), за что были наложены
различные взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. При
этом последнее нарушение было совершено в 2017 году, за что 30 августа 2017
года было наложено взыскание. На настоящий момент оно не снято и не погашено.
Кроме этого, администрацией
исправительной колонии Шинкарёв М.В. характеризуется как лицо с неустойчивым
поведением. Оснований не доверять мнению администрации не имеется. Администрация учреждения располагает
достаточным инструментарием средств, форм и методов воспитания и непрерывного
контроля за поведением осуждённого, что позволяет ей иметь полное представление
о личности осуждённого, о его способности к законопослушному поведению и
воздержанию от новых правонарушений, в том числе и уголовно-правового
характера, учитывая при этом характер и степень общественной опасности
совершённого им преступления, и, тем самым, более точно спрогнозировать его
будущее поведение в данном контексте. При этом учтены и другие сведения о
личности осуждённого, его участие в мероприятиях воспитательного характера и в
общественной жизни исправительного учреждения.
Тем самым мнение
администрации, в объективности которой сомнений не имеется, является
обоснованным. Довод же осуждённого о фальсификации администрацией материалов о
нарушении и наложения взыскания от 30 августа 2017 года носит произвольный
характер. Данное взыскание им не обжаловано.
В результате, суд первой инстанции, оценивая
поведение Шинкарёва М.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно
предшествовавшее рассмотрению представления или ходатайства, тщательно проанализировал представленные
материалы и, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, пришёл к
правильному выводу, что Шинкарёв М.В. не может быть признан положительно
характеризующимся лицом и переведён в колонию-поселение.
Таким образом, оснований
для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства по делу не допущено.
Что касается ошибок, допущенных при указании даты
постановления приговора и даты окончания срока наказания, то они возникли в
результате явной опечатки, то есть являются ошибками технического характера, не
влекут за собой, в данном конкретном случае, правовых последствий, они не
лишали и не ограничивали гарантированные законом права осуждённого, поэтому не
могут расцениваться как существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Дата решения суда проверена на основании имеющейся в материалах дела заверенной
копии приговора, иных документов со сведениями об отбытом сроке наказания и об
оставшейся не отбытой части срока наказания. В связи с этим данные опечатки не
повлияли и не могли каким-либо образом повлиять на вынесение законного и
обоснованного судебного решения.
Руководствуясь
статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³
УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2017 года в
отношении Шинкарёва Максима Владимировича об отказе в переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья
