УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Пртюков В.Д.
Дело №22-48/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15 января 2018
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Иванова А.Н.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Иванова А.Н. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 10 ноября 2017 года, которым
ИВАНОВУ Александру Николаевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления осужденного
Иванова А.Н., прокурора Чашленкова Д.А., изучив материалы, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Н. отбывает наказание по приговору Цивильского
районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК
РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч. 1 ст.
244 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы
сроком 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 15 января 2011 года,
конец срока отбывания наказания – 14 апреля 2019 года.
Осужденный Иванов А.Н. обратился в суд с ходатайством о
замене вида исправительного учреждения – переводе его из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.Н. считает
судебное решение незаконным и необоснованным, а выводы суда - не согласующимися
с материалами. Представленная администрацией исправительного учреждения
характеристика является противоречивой. Она содержит сведения, положительно его
характеризующие: о трудоустройстве, неоднократных поощрениях за добросовестное
отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда и колонии,
освоении рабочих специальностей. В то же время в ней отмечено, что на
мероприятия воспитательного характера он реагирует слабо, допускал отказы от
работы с психологами, вину в содеянном не признал. Эти сведения полностью
опровергаются материалами личного дела: он не подвергался взысканиям за отказ
от обязательных мероприятий психологической коррекции, отсутствуют данные о не
признании вины, об эпизодическом участии
в общественной жизни колонии. Не согласен с выводом суда о неустойчивости
своего поведения, основанном на единственном взыскании за незначительное
нарушение режима содержания, а также на мнении администрации исправительного
учреждения и заключении психолога. Просит
судебное решение отменить, удовлетворить ходатайство о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Иванов А.Н.
поддержал доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А.
обосновал их несостоятельность, считал необходимым постановление оставить без
изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Иванова А.Н., прокурора
Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции находит постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии ими части срока, указанной
в этой статье.
Иванов А.Н. отбыл установленный законом срок наказания, при
котором возможен перевод в колонию-поселение.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд установил, что в местах лишения свободы он находится с 17 января
2011 года, в период времени с 17 января 2011 года по 18 июля 2011 года
содержался в СИЗО-*** УФСИН России по Чувашской республике, с 18 июля 2011 года
по 30 октября 2012 года – в ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Пермскому краю, с 30
октября 2012 года по 14 ноября 2013 года отбывал наказание в ФКУ ИК-*** ГУФСИН
России по Пермскому краю, в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области меру
уголовного наказания отбывает с 21 ноября 2013 года. Трудоустроен, с 01 декабря
2015 года находится на облегченных условиях отбывания наказания. 14 раз
поощрялся за добросовестное отношение к труду, по итогам квартальной работы,
стремится к повышению своего профессионального уровня, прошел обучение в
профессиональных училищах, освоил рабочие специальности.
В то же время Иванов А.Н. имел два нарушения порядка
отбывания, за одно из которых ему объявлен выговор. Взыскание имело место 10
января 2017 года, снято поощрением 18 апреля 2017 года, то есть за полгода до
обращения с ходатайством в суд.
Осужденный принимает эпизодическое участие в общественной жизни отряда и
колонии, в благоустройстве территории отряда.
Администрация исправительного учреждения дала заключение о
нецелесообразности перевода Иванова
А.Н. в колонию-поселение, поскольку он
слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера, вину в преступлениях
так и не признал.
При таких обстоятельствах, исходя из характера нарушения,
имевшего места непосредственно перед
обращением с ходатайством, мнения исправительного учреждения, суд обоснованно
пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что поведение
Иванова А.Н. является устойчиво положительным, а потому принял верное решение
об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не возникает сомнений
в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда мотивированы
надлежащим образом. Данных о предвзятом отношении администрации учреждения к
осужденному, необоснованном привлечении его к ответственности, искажении данных
о реагировании на мероприятия воспитательного характера, изложенных в
заключении психодиагностического исследования, об отношении к содеянному, в
материалах не содержится. А потому довод осужденного о незначительности
нарушения не может повлечь отмену судебного решения.
Положительные тенденции в поведении осужденного отмечены
переводом его на облегченные условия содержания.
В силу изложенного, суд обоснованно согласился с мнением
администрации, прокурора о нецелесообразности перевода Иванова А.Н. в
колонию-поселение, исследовал его поведение за весь период отбытия наказания,
иные сведения: о трудоустройстве, отношение к содеянному, труду и другие.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, а постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч.
4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для отмены или изменения судебного решения, в том
числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2017 года об отказе в переводе
осужденного Иванова Александра Николаевича для дальнейшего отбывания наказания
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.
Сенько
