УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Демкова З.Г.                                                                 Дело №22-2526/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    11 декабря 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева И.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 ноября 2017 года, которым

ВАСИЛЬЕВУ Илье Геннадьевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Васильев И.Г. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что его поведение за весь период отбывания наказания является положительным, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.  Полагает, что вопреки требованиям закона судом при отказе в удовлетворении его ходатайства были учтены ранее имевшиеся у него взыскания, которые сняты. Просит постановление отменить, вынести новое решение.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Васильева И.Г. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными. Указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Васильева И.Г., обосновала своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы  апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежащим отмене с вынесением нового решения.

Как следует из представленных материалов, приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской республики от 07 сентября 2011 года (с учетом постановления Президиума Верховного суда Чувашской республики от 01 июля 2016 года) Васильев И.Г. был осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Начало срока наказания 15 мая 2011 года, конец – 14 ноября 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом  наказания.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.

Судом первой инстанции данные требования закона не соблюдены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции привел в своем постановлении положительные сведения о поведении Васильева И.Г. в   период отбывания наказания, однако дал им неверную оценку.

Каких-либо иных сведений, которые могли бы служить основанием для вывода о недостаточности исправительного воздействия отбытого наказания в виде реального лишения свободы на осужденного и о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы, в постановлении не приведено.

Из представленных материалов следует, что Васильев И.Г. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. На настоящий момент осужденный отбыл в местах лишения свободы более 6 лет 6 месяцев. Неотбытый срок составляет – 2 года 11 месяцев 3 дня.

Из пояснений представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании и  представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения 19 раз за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, в том числе 2 раза в 2014 году, 3 раза в 2015 году, 4 раза в 2016 году и 6 раза в текущем году. Имевшиеся у осужденного 2 взыскания были получены им в 2012 и 2013 году, то есть в период начала отбывания наказания и были досрочно сняты. За период с 2013 года по настоящее время каких-либо нарушений порядка отбывания осужденный не допускал, то есть поведение осужденного в указанный период являлось стабильно положительным.

Исков  о возмещении причиненного преступлением вреда к осужденному не предъявлялось, исполнительные листы на исполнение в исправительное учреждение не поступали.

С 08 декабря 2015 года осужденный находится на облегченных условиях содержания.

Администрацией исправительного учреждения Васильев И.Г. характеризуется положительно. Из характеристики следует, что осужденный добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, соблюдает порядок отбытия наказания, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Поддерживает взаимоотношения и социальные связи с родственниками. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания  поддерживает.

От потерпевшей В*** Н.А. поступило письменное ходатайство, в котором она просит ходатайство сына удовлетворить, указывает, что нуждается в срочной операции по состоянию здоровья и постороннем уходе в послеоперационный период, однако кроме осужденного у неё никого нет.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал своё исправление, а также то, что он не встал на путь исправления, продолжает представлять опасность для общества и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, а также отношение осужденного к совершенному деянию, свидетельствуют о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и, в соответствии со статьей 389²³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынести новое решение, которым ходатайство осуждённого Васильева И.Г. удовлетворить и заменить ему  неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, установить ему ограничения, предусмотренные статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)  в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденного  Васильева И.Г. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 ноября 2017 года в отношении Васильева Ильи Геннадьевича отменить, вынести новое решение.

Заменить Васильеву Илье Геннадьевичу, ***, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской республики от 07 сентября 2011 года (с учетом постановления Президиума Верховного суда Чувашской республики от 01 июля 2016 года) наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 11 месяцев 3 дня.

Установить  осужденному Васильеву Илье Геннадьевичу ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)  в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного  Васильева Илью Геннадьевича обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

 

Председательствующий