УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Пазухинская В.И.

Дело № 22-2620/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25 декабря 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Комиссаровой Л.Н., Орловой Е.А.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

защитника осужденного Яруллова В.М. – адвоката Осиповой Е.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яруллова В.М. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2017 года, которым

 

ЯРУЛЛОВ  Валентин Михайлович,

*** судимый:

– 18 июня 2014 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы на 1 год;

– 14 августа 2014 года приговором Инзенского районного суда Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 24 января 2017 года по отбытии срока наказания;

– 17 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 16 октября 2017 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца, 

 

осужден по  п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 марта 2017 года окончательно назначено на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 ноября 2017 года, зачтено  в срок наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 17 марта 2017 года, за период с 16 октября по 12 ноября 2017 включительно.

Мера пресечения Яруллову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменена.

В приговоре решен  вопрос о вещественных  доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Яруллов В.М. признан виновным в краже имущества Л***ко И.В., совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. И*** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Яруллов В.М. указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы, прокурор посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Яруллова В.М. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Яруллов В.М. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Яруллову В.М. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Яруллову В.М. реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений  ст. 73, ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, в приговоре мотивированы и не вызывают сомнений.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и  справедливым, оснований для его смягчения  судебная коллегия  не усматривает.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2017 года в отношении Яруллова Валентина Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: