УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.                                                                   Дело № 22-2521/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      13 декабря 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Малышева Д.В.,

судей                                      Копилова А.А., Геруса М.П.,

с участием прокурора             Шушина О.С.,

осужденного                          Шатрова А.М.,

адвоката                                 Даянова Р.А.,

при секретаре                         Ермолаеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шатрова А.М. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2017 года, которым

ШАТРОВ Алексей Михайлович,                                         ***

ранее судимый:

приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 января 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 августа 2011 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев. Освободившегося  21 августа 2014 года по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка              № 7 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 17 декабря 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 21 апреля 2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца. Освободившегося 22 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2017 года по ч.1 ст.228; ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 6 месяцев условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 июня 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

 

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК  РФ отменено Шатрову А.М. условное осуждение, назначенное приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2017 года, а также отменено условное осуждение, назначенное приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 июня 2017 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2017 года и по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 июня 2017 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет  с  отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания Шатрову А.М. постановлено исчислять с 26 октября 2017 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шатрова А. М.  под стажей  с  18 октября 2017 года по 25 октября 2017 года.

 

Меру пресечения Шатрову А.М. постановлено оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А. доводов апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шатров А.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Шатров А.М. не соглашаясь с приговором суда, указывает, что он сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, но суд первой инстанции не принял это во внимание и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит снизить ему назначенное наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шатров А.М. и адвокат Даянов Р.А. поддержали доводы жалобы, просили её  удовлетворить;

- прокурор Шушин О.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

 

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, считает приговор суда в отношении Шатрова А.М. законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Шатрова А.М. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

 

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Шатровым А.М. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

 

Суд убедился в том, что Шатров А.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Шатрова А.М., в том числе на защиту, в материалах уголовного дела не содержится.

Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со                 ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по  основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, доводы в указанной части рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежат.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Шатров А.М., в полном объеме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

 

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Шатров А.М. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств совершенного преступления.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о виновности Шатрова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.    

 

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Шатровым А.М., указанные в приговоре, не противоречат материалам уголовного дела.

 

Квалификация действий Шатрова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной. 

 

Проверяя доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Оснований не доверять представленным характеризующим данным, по мнению судебной коллегии, не имеется.

 

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Шатрова А.М. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.     

 

Выводы суда относительно назначенного наказания,  надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений  статей 73, 64, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

 

Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

 

Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о состоянии здоровья, не может повлечь смягчение назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2017 года в отношении Шатрова Алексея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий         

 

Судьи