У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Токунов Д.В.
Дело № 7-523/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
21 декабря 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кивгазова
Евгения Викторовича на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской
области от 03 ноября 2017 года,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО
МВД России «Инзенский» от 15.08.2017 Кивгазову Е.В. назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.11.2017
указанное постановление изменено, совершенное Кивгазовым Е.В. деяние
переквалифицировано на ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, размер назначенного
административного штрафа снижен до 500 рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Кивгазов Е.В. не
соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что в момент ДТП, произошедшего
07.08.2017, он находился в автомобиле в качестве пассажира, а управлял автомобилем
К*** А.В. С места ДТП он (Кивгазов Е.В.) был доставлен в районную больницу в
тяжелом состоянии.
Отмечает, что показания К*** А.В. являются противоречивыми и носят
спорный характер.
Указывает, что после ДТП он был доставлен в больницу в бессознательном
состоянии, после чего через 2-3 часа в отношении него было составлено несколько
материалов.
В протоколе отсутствуют сведения о собственнике автомобиля, не указано
о принадлежности автомобиля Кивгазову Е.В., а также не указано, управлял ли он
автомобилем.
Вмененное ему нарушение не указано в диспозиции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Кроме того полагает, что судом нарушена ст.4.5 КоАП РФ.
Подробно позиция Кивгазова Е.В. изложена в жалобе.
Кивгазов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и
месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в
его отсутствие.
Частью 1 ст.12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность
за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный
страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с
нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим
транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение
владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности
по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление
транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо
отсутствует.
Из постановления от 15.08.2017, вынесенного по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в
отношении Кивгазова Е.В. следует, что в вину ему было вменено то, что он,
07.08.2017 в 17 час. 20 мин. на 49 км. + 200 м. автодороги «Барыш – Инза –
Карсун – Урено – Карлинское», управлял автомобилем ВАЗ 217030, госномер ***, не
исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, предусмотренной
ФЗ об ОСАГО.
Рассмотрев жалобу на указанное постановление, судья районного суда
изменил указанное постановление, переквалифицировав действия Кивгазова Е.В. на
ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и снизив наказание до 500 руб.
При этом судья указал, что в судебном заседании было установлено, что Кивгазов
Е.В., будучи не включенным в страховом полисе ОСАГО в список лиц, допущенных к
управлению транспортным средством, 07.08.2017 года в 17 час. 20 мин. управлял автомобилем ВАЗ-217030,
госномер ***, принадлежащим Н*** И.А., на 49 км. + 200 м. автодороги
«Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское», однако он не являлся собственником
указанного автомобиля.
Вместе с тем, как следует из протокола от 07.08.2017, составленного в
отношении Кивгазова Е.В., в вину ему было вменено то, что «он не исполнил
установленной ФЗ обязанности по страхованию своей гражданской ответственности
ФЗ об ОСАГО».
Однако, при вынесении постановлении о назначении административного
штрафа должностным лицом административного органа не было учтено, что в
протоколе от 07.08.2017 указано на неисполнение Кивгазовым Е.В. обязанности по
страхованию гражданской ответственности, при этом протокол не содержит указания
на то, что Кивгазов Е.В. управлял автомобилем.
Судья районного суда, переквалифицируя вмнененное Кивгазову Е.В. деяние
на ч.1 ст.12.37 КоАП РФ также не дал какой-либо мотивированной оценки
изложенным в протоколе обстоятельствам совершения административного
правонарушения.
С учетом изложенного полагаю, что постановление от 15.08.2017,
вынесенное по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Кивгазова Е.В. и решение суда от
03.11.2017, вынесены без надлежащего исследования всех обстоятельств дела, что нельзя
признать законным.
Вместе с тем, срок административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ
составляет 2 месяца, в настоящее время указанный срок истек.
В связи с изложенным, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, связи с
истечением срока административной ответственности полагаю необходимым отменить
указанные постановление и решение и прекратить производство по делу по ч.2
ст.12.37 КоАП РФ в отношении Кивгазова Е.В.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио государственного начальника ОГИБДД МО МВД России
«Инзенский» от 15 августа 2017 года и решение судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 03 ноября 2017 года отменить, а производство по делу об
административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Кивгазова
Евгения Викторовича прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с
истечением срока административной ответственности.
Судья
Д.А. Логинов
