УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кудряшева Н.В.                                                                               Дело № 12-357/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           07 декабря 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фисхановой Зульфии Мидхатовны на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 октября 2017 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.10.2017 Фисхановой З.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В вину Фисхановой З.М. было вменено то, что она, 06.09.2017 в 07 часов 40 минут, находясь у входной двери младшего корпуса МБОУ Лицей №25 по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Терешковой, д.2, с силой схватив за левую руку охранника Хамитову Ф.Ф. повела ее на рабочее место ближе к выходу, отчего Хамитова Ф.Ф. испытала физическую боль. В результате противоправных действий Фисхановой З.М., потерпевшей были причинены ***, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Фисханова З.М. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

Указывает, что в протоколе ее отчество указано неверно, отсутствуют данные о свидетелях, отсутствует подпись потерпевшей.

Полагает, что заключение судебно-медицинской экспертизы не может являться существенным доказательством по делу, поскольку между имеющимися повреждениями у Хамитовой Ф.Ф. и событиями 06.09.2017, отсутствует причинно-следственная связь.

Отмечает, что являясь заместителем директора по АХЧ, в ее (Фисхановой З.М.) обязанности входит контроль за обеспечением безопасности детей обучающихся в МБОУ Лицей №25. С целью выполнения служебных обязанностей, не имея намерений причинить боль, она взяла Хамитову Ф.Ф. за руку и подвела к входной двери. Ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения, полагает возможным ограничиться устным замечанием. Подробно позиция Фисхановой З.М. изложена в жалобе.

В судебное заседание Фисханова З.М. и Хамитова Ф.Ф. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Фисхановой З.М. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Фисхановой З.М. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи городского суда не опровергнута.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Допущенная в протоколе об административном правонарушении в указании отчества Фисхановой З.М. описка о незаконности оспариваемого постановления не свидетельствует.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом личности виновной, обстоятельства совершения нарушения и его последствий.

Назначая наказание по делу, судья учел наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного Фисхановой З.М. деяния, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Фисхановой Зульфии Мидхатовны - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                      Д.А. Логинов