*** Дело №
44Г- 27/2017
***.,
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21
декабря 2017 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума Шибковой И.В., Колобковой О.Б., Королёвой А.В.,
при секретаре Чугуновой О.С.,
по докладу судьи
областного суда Фёдоровой Л.Г.,
рассмотрев по
кассационной жалобе Осокиной Валентины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 августа 2017 года дело
по иску Осокиной Валентины Николаевны к Ворончихину Сергею Олеговичу о
взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа, с заявлением
Осокиной Валентины Николаевны об индексации присужденной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Осокина В.Н.
обратилась в суд с заявлением об
индексации взысканных по решению суда сумм.
Заявление
мотивировала тем, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28
января 2014 года были частично удовлетворены ее исковые требования к Ворончихину С.О. о взыскании задолженности
по договору аренды, неустойки, штрафа.
С Ворончихина С.О. в
пользу истицы взыскана задолженность по договору аренды в сумме 119 250
руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2862 руб.
23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по
оформлению доверенности в размере 800 руб., госпошлина в размере 3642 руб. 24
коп. Ссылаясь на то, что решение суда Ворончихиным С.О. не исполнено, заявитель
просила произвести индексацию взысканных по решению суда денежных сумм за
период с февраля 2014 года по май 2017 года, взыскав в ее пользу 46 045
руб. 36 коп.
Определением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 июля 2017 года заявление
Осокиной Валентины Николаевны об индексации взысканных по решению суда сумм
удовлетворено частично.
Взыскана с
Ворончихина Сергея Олеговича в пользу Осокиной Валентины Николаевны индексация
в размере 30 774 рублей 90 копеек.
В остальной части
заявления Осокиной Валентины Николаевны отказано.
Апелляционным
определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 29 августа 2017 года принят отказ Осокиной Валентины Николаевны от
частной жалобы на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05
июля 2017 года. Апелляционное производство по частной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Осокиной В.Н. ставится
вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции как вынесенного с
нарушением требований закона, с указанием на то, что от частной жалобы она не
отказывалась.
Судьей Ульяновского
областного суда Фёдоровой Л.Г. вынесено
определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ульяновского
областного суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Осокиной В.Н.,
поддержавшей доводы жалобы, президиум находит апелляционное определение
подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 387 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные
нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые
повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и
защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых
законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судом
апелляционной инстанции были допущены такого характера существенные нарушения
норм процессуального права.
Прекращая апелляционное производство по
частной жалобе Осокиной В.Н. на определение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 05 июля 2017 года, суд апелляционной инстанции исходил из того,
что до начала рассмотрения дела в апелляционном порядке от указанного лица
поступило заявление об отказе от поданной ею частной жалобы.
Между тем, принимая такое решение по делу,
судебная коллегия не учла следующее.
В соответствии со статьей 326 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы,
представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в
письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от
апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит
определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным
жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе,
представлению в связи с отказом от них не является препятствием для
рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее
решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года
№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии
отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной
инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных
жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ
от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ
от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит
добровольный и осознанный характер.
Как следует из материалов дела, на определение
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 05 июля 2017 года Осокиной В.Н. была подана частная жалоба.
Письменное заявление, в котором содержались
сведения об отказе от частной жалобы
Осокиной В.Н., поступило в суд апелляционной инстанции 29 августа 2017 года, до
рассмотрения дела по ее частной жалобе.
В заседании суда апелляционной инстанции
Осокина В.Н. не присутствовала, кем было написано заявление с просьбой принять
отказ от частной жалобы, судом апелляционной инстанции не устанавливалось.
В нарушение приведенных правовых норм, суд
апелляционной инстанции вопрос об
отложении рассмотрения дела для выяснения истинной воли заявителя не обсудил,
апелляционное производство прекратил, не установив, носит ли отказ Осокиной
В.Н. от частной жалобы добровольный и осознанный характер.
При изложенных выше обстоятельствах
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 29 августа 2017 года нельзя признать законным, оно подлежит
отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной
инстанции.
При новом рассмотрении дела суду
апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в
зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями
закона.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 августа 2017 года отменить и направить дело
на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий А.И.
Максимов
