УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова И.И. Дело № 33-5411/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 декабря 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре Воронковой
И.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Горина
Юрия Ивановича – Гориной Марии Михайловны на решение Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 14 сентября 2017
года, по которому постановлено:
Исковые
требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»
удовлетворить частично.
Взыскать в
пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» с
Грязнова Александра Андреевича материальный ущерб в размере 684 431 руб. 30
коп.
Взыскать в
пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» с
Горина Юрия Ивановича материальный ущерб в размере 293 327 руб. 68 коп.
В
удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с
Грязнова Александра Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину
в размере 9084 руб. 31 коп.
Взыскать с
Горина Юрия Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в
размере 3893 руб. 28 коп.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя Горина Ю.И. – Гориной М.М.,
адвоката Лакалиной С.А., также представляющей интересы Горина Ю.И., поддержавших
доводы апелляционной жалобы, представителя федерального казенного учреждения «Следственный
изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской
области» Рабани Д.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федеральное
казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Грязнову
А.А., Горину Ю.И. о взыскании материального ущерба. В обоснование
иска указало, что 29 августа 2015 года на
внутреннем посту № 2 в камере № 203 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области произошел пожар, повлекший уничтожение и повреждение имущества ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в крупном размере. По факту
произошедшего пожара отделом по расследованию особо важных дел Следственного
управления Следственного комитета России по Ульяновской области возбуждено
уголовное дело. Установлено, что 29 августа 2015 года при производстве
ремонтных работ в камере внутреннего поста № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей
Гориным Ю.И., Грязновым А.А. было допущено возгорание помещения учреждения.
Согласно экспертному заключению от 26 августа 2016 года № 981/03-1 стоимость
восстановительного ремонта в помещениях на внутреннем посту № 2 в здании ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области по устранению повреждений от пожара составляет
954 717 руб. Согласно заключению эксперта от 28 июля 2016 года № 2663/2016
стоимость платины губчатой 10-700x700 в количестве 30 шт. составляет 13 983
руб. 05 коп., стоимость канистры с клеем – 6355 руб. 93 коп., стоимость
дрели-шуруповерта аккумуляторной «Ставр ДА-14,4/2М 14,4 Вольт», приобретенной в
2015 году, - 2703 руб. Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 10 февраля 2017 года Горин Ю.И. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации, Грязнов
А.А. - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 118,
ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором суда
установлена вина ответчиков в причинении материального ущерба ФКУ СИЗО-1 УФСИН
России по Ульяновской области. Просило
взыскать с Грязнова А.А., Горина Ю.И. материальный ущерб, причиненный
преступлением, в размере 977 758 руб. 98 коп. в равных долях, а именно по
488 879 руб. 49 коп. с каждого.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Горина Ю.И.
– Горина М.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по
делу новое решение. Полагает, что ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области не доказало правомерность заявленных
требований. Указывает, что федеральный закон о службе в уголовно-исполнительной
системе до настоящего времени не принят. В соответствии с ч. 1 ст. 21
Федерального закона от 21 июля 1998 года №117-ФЗ «О внесении изменений и
дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с
реформированием уголовно-исполнительной системы» на сотрудников учреждений и
органов уголовно-исполнительной системы до принятия федерального закона о
службе в уголовно-исполнительной системе распространяет действие Положение о
службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное
Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №
4202-1. Однако указанное Положение не содержит норм, регулирующих полную
материальную ответственность сотрудников перед работодателем. Обращает
внимание, что в соответствии со ст. 73 названного Положения в случае нарушения
законодательства Российской Федерации о службе в органах внутренних дел
виновные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской
Федерации. Считает, что единственным федеральным законом, регулирующим вопросы
материальной ответственности сотрудников уголовно-исполнительной системы за
причиненный работодателю ущерб, является Трудовой кодекс Российской Федерации.
Однако, по мнению автора жалобы, ответчик не относится к лицам, которые несут
полную материальную ответственность за причиненный работодателю вред, поскольку
письменный договор о полной материальной ответственности между истцом и
ответчиком не заключался, контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе
полная материальная ответственность Горина Ю.И. также не предусмотрена. Таким
образом, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика полной суммы причиненного
материального ущерба противоречит положениям Трудового кодекса Российской
Федерации. Кроме того, обращает внимание, что приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска Горин Ю.И. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 Уголовного кодекса Российской
Федерации, а Грязнов А.А. - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
109, ч. 1 ст.118, ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением от 17 мая 2017 года приговор в данной части оставлен
без изменения. Тем самым, полагает, что вина Грязнова А.А. в уничтожении и
повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенных путем неосторожного
обращения с огнем, прямо установлена.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу
приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен
приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным
лицом.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 10 февраля 2017 года Горин Ю.И. признан виновным и осужден за
совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 Уголовного кодекса
Российской Федерации, Грязнов А.А. – за совершение преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 118, ст.168 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Этим же приговором
суда удовлетворен гражданский иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области, с Горина Ю.И., Грязнова А.А. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке
взыскано 977 758 руб. 98 коп.
Апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 17 мая 2017 года указанный выше
приговор суда изменен в части взыскания в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области с Горина Ю.И. и Грязнова А.А. в солидарном порядке в счет
возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 977 758 руб.
98 коп., дело в данной части направлено
на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 февраля 2017 года
оставлен без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших и адвоката Горина
Ю.И. – без удовлетворения.
Приговором суда
Горин Ю.И. признан виновным в совершении халатности, то есть неисполнении
должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного
отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных
интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов государства,
повлекшее по неосторожности смерть граждан, причинение гражданам тяжкого вреда
здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения по неосторожности,
причинение гражданину средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного
расстройства здоровья по неосторожности,
причинение гражданам легкого вреда здоровью по признаку кратковременного
расстройство здоровья по неосторожности, отравление продуктами горения без
причинения вреда здоровью граждан, а также повлекшее уничтожение имущества ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, что повлекло невозможность
функционирования в течение длительного времени поста №2 указанного учреждения,
дискредитацию и подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы РФ в
области обеспечения безопасности жизни и здоровья арестованных лиц и лиц,
отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Грязнов Ю.И. признан
виновным в причинении смерти по неосторожности
гражданам; в причинении тяжкого вреда здоровью граждан по признаку
опасности для жизни в момент причинения по неосторожности; в уничтожении и
повреждении имущества ФКУ СИЗО-1 УФСИН
России по Ульяновской области в крупном размере на общую сумму 977 758
руб. 98 коп., совершенное путем неосторожного обращения с огнем.
Преступления
совершены Гориным Ю.И. и Грязновым А.А. 29 августа 2015 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН
России по Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда, согласно которым неисполнение Гориным
Ю.И., работавшем в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в должности ***
и назначенного приказом начальника учреждения ответственным от руководства по
учреждению, своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного
отношения в службе, повлекло наступление вредных последствий в виде
существенного нарушения прав и законных интересов граждан, что выразилось в нарушении
прав потерпевших на охрану здоровья, предусмотренную ст.41 Конституции
Российской Федерации.
При рассмотрении уголовного дела суд также пришел к выводу
о наличии причинной связи между неисполнением Гориным Ю.И. своих обязанностей с
незаконными действиями осужденного Грязнова А.А. и наступившими в результате
пожара последствиями.
Разрешая спор, суд
первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями ч. 4 ст. 61
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно принял во
внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором
суда, и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ФКУ СИЗО-1
УФСИН России по Ульяновской области в части взыскания с ответчиков суммы
причиненного ущерба пропорционально степени вины в этом каждого из них.
Вывод суда
мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.
По общему правилу, установленному п. 1 ст.
1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 238 Трудового кодекса Российской
Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный
ему прямой
действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода)
взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается
реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния
указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у
работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества),
а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты
на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного
работником третьим лицам.
В соответствии со
ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности
возмещать причиненный работодателю прямой
действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере
причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях,
предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными
законами.
Статья 243
Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает случаи полной материальной
ответственности.
Так, материальная ответственность в полном
размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба
в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5
ч. 1 ст. 243).
Руководствуясь
приведенными нормами закона, а также обстоятельствами, установленными
вступившим в законную силу приговором суда, суд первой инстанции правомерно
пришел к выводу, что ответчики должны нести ответственность перед истцом за
причиненный последнему материальный ущерб соразмерно степени своей вины, и
учитывая преступные
действия, участниками которых являлся каждый из ответчиков, тяжесть совершенных
ими преступлений и обстоятельства их совершения, определил степень вины
ответчика Горина Ю.И. в размере 30%, а ответчика Грязнова А.А. – в размере 70%.
Вывод суда о том,
что Горин Ю.А. должен нести полную материальную ответственность перед истцом
соразмерно степени своей вины (30%) основан на нормах трудового законодательства
(п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации), в связи с чем
доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на Горина
Ю.А. полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю в
результате преступных действий работника, установленных приговором суда,
несостоятельны.
Как было указано
выше, вступившим в законную силу приговором суда установлена причинная связь между неисполнением
Гориным Ю.И. своих обязанностей с незаконными действиями осужденного Грязнова
А.А. и наступившими в результате пожара последствиями, в связи с чем
утверждения стороны ответчика Горина Ю.И. о том, что он не должен нести
материальную ответственность перед истцом, не могут быть приняты во внимание.
Обстоятельства дела исследованы
судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом
правильно.
В силу изложенного решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу
представителя Горина Юрия Ивановича – Гориной Марии Михайловны – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
