У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Фролов
В.В. Дело
№ 33а-5271/2017
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 декабря 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 31 августа 2017 года, с учетом определения суда об исправлении
описки от 03 ноября 2017 года, по которому постановлено:
административные
исковые требования Администрации города Ульяновска к Управлению
Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об
освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить
Администрацию города Ульяновска от взыскания исполнительского сбора от
28.06.2017 по исполнительному производству № 16207/17/73017-ИП от 14.06.2017.
Заслушав доклад судьи
Королёвой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 10.03.2017 на администрацию г.Ульяновска
возложена обязанность рассмотреть на межведомственной комиссии вопрос о
признании жилого дома №10 по ул.Автозаводской аварийным и подлежащим сносу или
реконструкции и принять решение в соответствии с п.47 Положения о признании
помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и
многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции,
утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.
14.06.2017 было
возбуждено исполнительное производство №16207/17/73017-ИП.
28.06.2017 судебным
приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области Поляковой Ю.А. было вынесено
постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Администрация г.Ульяновска
обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в котором просила освободить
от взыскания исполнительского сбора.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что администрация
не уклонялась от исполнения решения суда и приняла все меры по его надлежащему
исполнению. 14 июня 2017 года межведомственная комиссия вынесла заключение №24
об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома №10 по ул.Автозаводской
аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области просит решение отменить, отказать в
удовлетворении административного искового заявления.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле
лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим
образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 7 статьи 112
Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом
степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа,
имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить
или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер,
но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3
настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом
Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд
вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела усматривается, что
14.06.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых
исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Поляковой Ю.А.
возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: возложить на
администрацию города Ульяновска обязанность рассмотреть на межведомственной
комиссии вопрос о возможности признания жилого дома №10 по ул.Автозаводской в
г.Ульяновске аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и принять решение в
соответствии с пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением,
жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и
подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства
РФ от 28.01.2006 № 47. Должнику
установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся
в исполнительном документе, с момента получения копии данного постановления.
15 июня 2017 года администрацией г.Ульяновска
получено данное постановление.
28 июня 2017 года судебный
пристав-исполнитель составил акт о том, что решение суда не исполнено и вынес
постановление о взыскании исполнительского сбора.
Судебная коллегия приходит к выводу, что
оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, так как во
исполнение решения суда 14 июня 2017 года межведомственной комиссией было
принято соответствующее заключение.
Материалы дела не содержат в себе
доказательств того, что заключение межведомственной комиссии от 14 июня 2017
года № 24 было предметом правовой проверки, не содержат каких-либо пояснений
судебного пристава-исполнителя о том, что он не считает данное заключение
исполнением решения суда либо иные доказательства в указанной части. Не
содержит таких данных и акт от 28 июня 2017 года о неисполнении решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь
отмену решения суда, так как в жалобе приводятся доводы, не относящиеся к
исполнению указанного выше решения суда. В апелляционной жалобе указывается на
ссылку суда в решении, что администрация финансируется за счет средств
областного бюджета, исполнение решения возможно на основании заключения
государственных контрактов на приобретение жилых помещений специализированного
государственного жилищного фонда.
Доводов же, касающихся того, что 14 июня 2017 года межведомственной
комиссией составлено заключение со ссылкой на исполнение решения суда,
апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований к отмене
решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р
Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 31 августа 2017 года, с учетом определения того
же суда об исправлении описки от 03 ноября 2017 года - оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
