У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Чебукина С.Н.                                                               Дело № 7-520/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          14 декабря 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Барышева Александра Владимировича на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2017 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.10.2017 Барышев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

 

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.11.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Барышев А.В. не соглашается с вынесенным решением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие состава административного правонарушения. Автомобиль под его управлением двигался по крайней левой полосе, которая была свободна, остальные три полосы были полностью загружены, движение по ним осуществлялось медленно. Из-за стоящего автобуса и других крупногабаритных транспортных средств, начало движения пешехода по проезжей части видно не было. При этом он двигался с разрешенной скоростью без изменения направления движения и в момент, когда увидел пешехода, автомобиль  уже находился на полосе пешеходного перехода, остановить его не представилось возможным. Таким образом, с его стороны отсутствует какой-либо умысел в совершенном правонарушении. Кроме того указывает, что пешеход не изменял направления движения и траектория движения его автомобиля и пешехода не пересекались. Подробно позиция Барышева А.В. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия Барышева А.В. верно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

 

Материалами дела установлено, что в 15 часов 37 минут 22.08.2017 по адресу: г.Ульяновск, ул. Минаева, д. 34, Барышев А.В., управляя автомобилем марки «Вольво ХС60», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть и переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе сведениями из постановления об административном правонарушении, фотоматериалами и иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 

В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

 

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

 

При этом в соответствии с Правилами дорожного движения - уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

 

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет сделать однозначный вывод о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации Барышев А.В. при управлении автомобилем не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и переходящему дорогу, то есть имевшему, исходя из смысла и содержания положений Правил дорожного движения, преимущество в движении с момента вступления на проезжую часть.

 

Доводы жалобы направлены на переоценку правильных по сути выводов судьи и должностных лиц административного органа, оснований для которой не нахожу, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права в области безопасности дорожного движения. Вопреки данным доводам, п.14.1 Правил дорожного движения содержит прямой запрет для водителей транспортных средств осуществлять движение через нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на проезжей части, если по нему переходит дорогу или на него вступил пешеход, преимущество которого в данном случае презюмируется. Именно в данном контексте надлежит толковать соотношение п.14.1 и п.1.2 Правил дорожного движения.

 

Довод жалобы о том, что траектория транспортного средства и пешехода не пересекались, основан на неверном толковании понятия пересекающихся траекторий.

 

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Барышев А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемый к водителям транспортных средств комплекс требований Правил дорожного движения.

 

Порядок и срок привлечения Барышева А.В. к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав Барышева А.В. при производстве по делу об административном правонарушении, наличие которых могло бы повлечь безусловную отмену оспариваемых актов, не установлено.  

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

 

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу актов не усматриваю.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Барышева Александра Владимировича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                 В.Г. Буделеев