УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Садыкова Л.В.

Дело № 22-2509/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11 декабря 2017 года.

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Тюрина Е.В. и его защитника – адвоката Гасановой Н.П.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гасановой Н.П., поданной в интересах осужденного Тюрина Е.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в отношении

 

ТЮРИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

***

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Тюрин Е.В. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2017 года по части 1 статьи 228, части 1 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 17 августа 2017 года, конец срока – 16 февраля 2019 года.

 

Администрация ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области  обратилась в суд с представлением об освобождении Тюрина Е.В. от отбывания наказания в связи с болезнью. Суд принял решение об отказе в удовлетворении представления администрации.

 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Гасанова Н.П. в интересах  осужденного Тюрина Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с выводами суда относительно улучшения состояния здоровья ее подзащитного. К указанным выводам суд пришел исходя из пояснений представителя ФКУЗ *** А.А., которые не подтверждены документами медицинского характера. Полагает, что пояснения представителя медсанчасти исправительного учреждения противоречивы и необоснованно положены в основу решения суда. Вместе с тем лечащий врач-инфекционист Тюрина Е.В. - Б*** С.З., судом не допрашивались. Обращает внимание, что медицинская комиссия на основании заключения №35 от 27 сентября 2017 года единогласно приняла решение о наличии у осужденного Тюрина Е.В. заболевания, указанного в пункте ***, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Указывает, что Тюрин Е.В. страдает и рядом других заболеваний, которые не подпадают под данный Перечень, является инвалидом 2 группы. По мнению автора жалобы, суд преждевременно пришел к выводу о том, что заболевание ее подзащитного не входит в вышеуказанный Перечень. Просит отменить постановление суда и принять новое судебное решение об освобождении Тюрина Е.В. от отбывания наказания в связи с болезнью.    

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мишагин О.Е. не соглашается с изложенными в ней доводами, поскольку в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы. При этом судом и прокурором не было установлено законных оснований, позволяющих освободить Тюрина Е.В. от отбывания наказания, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав мнения осужденного Тюрина Е.В. и адвоката Гасановой Н.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей по изложенным доводам и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

 

Согласно пункту 6 статьи 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.

 

Постановлением  Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года  утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

 

Согласно указанным Правилам, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

 

Суд первой инстанции верно установил, что осужденному Тюрину Е.В., согласно заключению специальной врачебной комиссии ФКУЗ *** ФСИН России по Ульяновской области №35 от 27 сентября 2017 года, выставлен диагноз: ***. Из заключения также  следует, что указанное заболевание подпадает под пункт *** Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». 

 

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу установлено, что в настоящее время, после возобновления приема лечения, состояние Тюрина Е.В. улучшилось, прогрессирования заболевания не наблюдается, общее состояние расценивается как средней тяжести, стабильно, не ухудшается. В настоящее время состояние осужденного ближе к ремиссии, терминальной стадии у него не было и в настоящее время также не имеется.

 

В пункте *** Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указана болезнь, вызванная ***.

 

Таким образом, несмотря на утверждения защитника, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в настоящее время по состоянию осужденного его заболевание не подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, поскольку не имеется прогрессирования заболевания, а также не имеется терминальной стадии.

 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств. Вывод суда об отказе в удовлетворении представления ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области об освобождении от назначенного наказания по болезни осужденного Тюрина Е.В., является законным и обоснованным.

 

Суд первой инстанции надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного судом постановления, не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного постановления по доводам жалобы адвоката.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска суда от 30 октября 2017 года в отношении осужденного Тюрина Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                     Л.Н. Комиссарова