УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Копылов В.В. Дело
№ 22-2464/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 декабря 2017
года
Ульяновский
областной суд в составе
председательствующего
Геруса М.П.,
с участием
прокурора Чивильгина А.В.,
при секретаре Постаноговой А.Ф.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Казачкова С.С. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2017 года, которым
осужденному
КАЗАЧКОВУ Сергею
Сергеевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре
приговоров.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
из представленных
материалов следует, что Казачков С.С. отбывает наказание по приговору
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.04.2013, которым осужден по ч. 1
ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ
к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний было
назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию
неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 21.06.2012 окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на
срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, Казачков С.С. ранее судим:
- приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.06.2012 по ч.1 ст. 119 УК РФ к
лишению свободы на срок 1 год; по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2
года. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний окончательно было назначено наказание
в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2
года;
- приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.03.2008 г. (с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.09.2013
г.) он же осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на
срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденный Казачков С.С. обратился в суд с заявлением о
пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное
законодательство.
Обжалуемым
постановлением суда было постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной
жалобе осужденный Казачков С.С. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что он отбыл большую часть назначенного наказания. Кроме этого у
него растет несовершеннолетний сын. Просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить
его ходатайство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В. указал на законность решения
суда и отсутствие оснований для его отмены или изменения по доводам
апелляционной жалобы.
Проверив материалы,
доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом
РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, введен в действие с 01.01.2017 новый вид уголовного
наказания – принудительные работы, и Уголовный кодекс Российской Федерации
дополнен статьей 53.1 «Принудительные работы».
Согласно ч. 1 ст.
53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются
как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими
статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления
небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые;
если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о
возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах
лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения
свободы принудительными работами; при назначении судом наказания в виде лишения
свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются;
принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет.
В том числе указанным Федеральным законом от 07.12.2011 N
420-ФЗ санкции ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.
166, ч. 1 ст. 318 УК РФ дополнены новым
видом наказания в виде принудительных работ.
Федеральным законом
от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 15
УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания:
"С учетом
фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд
вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии
отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее
тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за
совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи,
осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или
другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части
четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее
пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение
преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено
наказание, не превышающее семи лет лишения свободы."
Федеральным законом
от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" часть 1
ст. 62 УК РФ изложена в следующей редакции: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п.
«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер
наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Согласно приговору
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.03.2008 Казачков С.С.
(с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 11.09.2013 г.) осужден
по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении. В качестве смягчающих наказание обстоятельств
судом, в том числе было учтено и смягчающее обстоятельство,
предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и
наказание осужденному было
назначено в пределах, предусмотренных
ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009).
Указанный приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.03.2008 уже являлся предметом
рассмотрения суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ от
07.03.2011 г. № 420 ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ,
и было вынесено постановление
суда от 11.09.2013, вступившее в
законную силу, а потому суд обоснованно сделал вывод о том, что оснований для
пересмотра данного приговора в связи с вышеуказанными федеральными законами не
имеется.
По приговору
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.06.2012 Казачков С.С. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к
лишению свободы на срок 1 год; по ч.1
ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК
РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6
месяцев; на основании ст. 73 УК РФ
наказание назначено условно с
испытательным сроком 2 года.
С учетом фактических
обстоятельств, совершенных Казачковым С.С. преступлений, степени их
общественной опасности, данных о личности осужденного, суд обоснованно сделал
вывод об отсутствии оснований для назначения осужденному иного вида наказания,
а именно наказания в виде принудительных работ.
По приговору
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.04.2013 Казачков С.С. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к
лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению
свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4
года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой
части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от
21.06.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5
лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С учетом фактических
обстоятельств совершенного Казачковым С.С. преступления, относящегося к
категории тяжкого, степени его общественной опасности, данных о личности
осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для
назначения иного вида наказания, а именно наказания в виде принудительных
работ.
Этот приговор
суда ранее уже был пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в пункты 2 и 4 примечания к статье 158 УК РФ Федеральным законом от
03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам
совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности",
как следует из постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от
26.08.2016, вступившего в законную силу, а потому оснований для пересмотра
данного приговора в связи с вышеуказанным федеральным законом не имеется.
Согласно тому же
постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.08.2016,
вступившему в законную силу, все выше указанные приговоры в отношении Казачкова С.С. были пересмотрены в связи с принятием Федерального закона от
07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым
статья 15 УК РФ дополнена частью шестой.
В материале
имеется постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11.09.2013, вступившее в законную силу, согласно
которому приговоры Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 05.03.2008, от 09.04.2013
пересмотрены на предмет приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым были внесены
изменения в санкции части 1 статей 161 и
162 УК РФ.
Иных изменений,
каким-либо образом улучшающих положение осужденного Казачкова С.С., в уголовное
законодательство с момента постановления в отношении него
указанных выше приговоров не
вносилось.
Является верным
вывод в постановлении суда о том, что оснований для пересмотра приговоров
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2006, от 20.07.2009 не имеется, поскольку указанные
судимости погашены в установленном законом порядке в соответствии со статьями
86 и 95 УК РФ.
Доводы апелляционной
жалобы осужденного о том, что он отбыл большую часть назначенного ему
наказания; что у него имеется несовершеннолетний ребенок, так же не ставят под
сомнение обоснованность выводов постановления суда.
Вопреки доводам
жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не
имеется, само постановление также
отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не противоречит нормам действующего
законодательства.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения постановления суда по доводам
апелляционной жалобы осужденного Казачкова
С.С.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2017 года в отношении
осужденного Казачкова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус
