УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Николаева Н.Д.                                                Дело № 33-5020/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                5 декабря 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Казаковой М.В.,

судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гайдука Александра Петровича на решение Заволжского районного суда                            г. Ульяновска от 28 июля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 17 октября 2017 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Гайдука Александра Петровича к                   Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда                     Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска о включении в общий стаж периодов работы и назначении страховой пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда              РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить                 Гайдуку Александру Петровичу в общий стаж периоды работы: в ***, слесарем 2 разряда                                   с 06.04.1978 по 07.05.1978; на *** в качестве плотника – бетонщика *** в период с 02.12.1977 по 11.01.1978; в *** с 15.01.1979 по  15.03.1979.

В удовлетворении остальной части исковых требований                                   Гайдука Александра Петровича о включении периодов работы в общий стаж и назначении страховой пенсии по старости - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Гайдук А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе                г. Ульяновска Ульяновской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе               г. Ульяновска, пенсионный орган) о включении в общий стаж периодов работы и назначении страховой пенсию по старости. В обоснование иска указал, что 25.12.2015 обратился в ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 24.05.2016 в назначении страховой пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Считал отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его пенсионные права. Просил обязать ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска включить в стаж периоды его работы: с 06.04.1978 по 07.05.1978 в ***, с ноября 1977 года по 1978 год в ***, с 1978 года по 1979 год скотником в ***, с 1999 года по 2005 год слесарем-охранником в *** и назначить страховую пенсию по старости со 2 января 2016 года пожизненно.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области и, рассмотрев заявленные требования по существу, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гайдук А.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам искового заявления.

В возражениях на жалобу ГУ – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2015 Гайдук А.П. обратился в ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением пенсионного органа от 25.05.2016 Гайдуку А.П. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом страховой стаж Гайдука А.П. на дату обращения определен пенсионным органом продолжительностью 9 лет 11 месяцев, а индивидуальный пенсионный коэффициент – 8,467 балла.

Полагая отказ в назначении страховой пенсии по старости незаконным, Гайдук А.П. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании анализа и оценки собранных по делу доказательств пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

По общему правилу, установленному ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается при соблюдении одновременно следующих условий: право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.8 и ст.35 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости в 2016 году на день достижения пенсионного возраста устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: достижение мужчиной возраста 60 лет; наличие не менее 7 лет страхового стажа; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9.0.

Размер страховой пенсии (без учета фиксированной выплаты) зависит от продолжительности трудового стажа застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002, от отношения его среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального лицевого счёта в системе Пенсионного фонда Российской Федерации либо за любые 60 месяцев работы подряд из всей трудовой деятельности (до 01.01.2002) к среднемесячной заработной плате в стране за этот же период (указанное отношение заработков учитывается в размере не свыше 1,2) и от суммы начисленных на его заработную плату после 01.01.2002 страхователем - работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 указанного выше закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, для установления страховых пенсий периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных названным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании собранных в ходе судебного разбирательства документов (архивных справок и справок организаций) суд первой инстанции обоснованно включил в общий стаж  Гайдука  А.П.  периоды его работы: в ***, слесарем 2 разряда - с 06.04.1978 по 07.05.1978; на *** в качестве плотника–бетонщика *** - с 02.12.1977 по 11.01.1978; в *** - с 15.01.1979 по  15.03.1979.

Суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для включения в стаж периода, на который содержится ссылка в решении Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.02.2006, о проживании и работе Гайдука А.П. на территории *** с 20.10.2000 по 16.08.2001 и с 15.07.2003 по 30.06.2005, так как данным решением был установлен только факт постоянного проживания истца на территории Российской Федерации, и не проверялся факт трудовых отношений с ***.

Отказывая во включении в стаж данного периода, суд обоснованно учел, что  Гайдук А.П. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19.07.1999, а в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ и указанного выше постановления Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014 периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений такого учета. Спорные периоды на лицевом счете истца не отражены.

Что касается периодов работы истца в период отбывания наказания в колонии-поселении № ***, то они в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были предметом исследования суда первой инстанции, так как требований о включении данных периодов в стаж Гайдуком А.П. заявлено не было.

Поскольку с учетом включения в стаж названных выше периодов работы индивидуальный пенсионный коэффициент Гайдука А.П. составил 8,774 балла,  то есть менее установленного 9,0 балла, основания для назначения ему страховой пенсии отсутствуют.

Доводы, приведенные Гайдуком А.П. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                       Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2017 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 17 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу                                                      Гайдука Александра Петровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                             

 

Судьи