УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело № 22-2468/2017
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
04 декабря 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Орловой Е.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Тимофеева С.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного
Тимофеева С.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 17 октября 2017 года, которым в отношении
ТИМОФЕЕВА Сергея
Владимировича,
***
приведен в соответствие
со ст.10 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 1
Бессоновского района Пензенской области
от 21 августа 2012 года и отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о
пересмотре приговоров Бессоновского районного
суда Пензенской области от 05 сентября 2011 года, 19 декабря 2013 года и
24 апреля 2017 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс
Российской Федерации Федеральными закона № 162-ФЗ от 08.12.2003, № 73-ФЗ от
21.07.2004, № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 26-ФЗ от 07.03.2011, № 420-ФЗ от
07.12.2011, № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от
03.07.2016.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев С.В.
приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 сентября 2011
года осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ,
условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бессоновского районного суда Пензенской
области от 07 декабря 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
Он же,
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской
области от 21 августа 2012 года осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде
исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход
государства 5%. Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 05
декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Он же,
Тимофеев С.В., приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 19
декабря 2013 года осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ
к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ
условное осуждение по приговору от 05 сентября 2011 года отменено. На основании
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 сентября 2011 года и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с
отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13 января 2016 года
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 08 месяцев 05 дней.
Также
Тимофеев С.В. приговором Бессоновского районного суда Пензенской области
от 24 апреля 2017 года осужден по п.п.
«а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению
свободы на срок 3 года 6 месяцев. На
основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 декабря 2013
года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с
отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре
приговоров, в связи с изменениями, внесенными
в уголовное законодательство
Федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003, № 73-ФЗ от 21.07.2004, № 141-ФЗ
от 29.06.2009, № 26-ФЗ от 07.03.2011, № 420-ФЗ от 07.12.2011,
№ 323-ФЗ и № 326-ФЗ от
03.07.2016.
Сопоставив приговоры и изменения, внесенные в Уголовный
кодекс РФ, суд пересмотрел приговор от 21 августа 2012 года в отношении
Тимофеева С.В.
В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев С.В. считает
постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, приняв решение о
декриминализации преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, обязан был смягчить
назначенное наказание на больший срок, вместе с тем этого не сделал. Просит изменить
постановление суда и снизить назначенное наказание в большем размере.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Тимофеев
С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом №323–ФЗ от
03.07.2016 диспозиция части 1 статьи
157 УК РФ изложена в новой редакции, а
именно: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда
или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание
несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших
восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно».
Согласно примечанию 1 к
указанной статье под неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение
решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание
несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших
восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно,
признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда
или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание
несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших
восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за
аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым
административному наказанию.
Суд дал объективный анализ внесенным в уголовный закон
изменениям, пришел к обоснованному выводу о необходимости освобождения
Тимофеева С.В. от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1
Бессоновского района Пензенской области от 21 августа 2012 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, ввиду
декриминализации данного состава
преступления.
С учетом внесенных изменений, суд
обоснованно смягчил наказание, назначенное Тимофееву С.В. приговором
Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 декабря 2013 года, как по
ч.1 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК
РФ, поскольку при назначении наказания осужденному учитывалась судимость по приговору от 21 августа 2012
года.
В связи со смягчением наказания по приговору от 19 декабря
2013 года суд обоснованно смягчил и наказание, назначенное Тимофееву С.В. по приговору от 24 апреля 2017 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, смягчение наказания
соответствует характеру внесенных в
приговор изменений, произведено с учетом всех предусмотренных уголовным
законом правил.
Кроме того, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров
Бессоновского районного суда
Пензенской области от 05 сентября 2011 года, от 19 декабря 2013 года и
от 24 апреля 2017 года в отношении Тимофеева С.В. в связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральными закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003, № 73-ФЗ от 21.07.2004, № 141-ФЗ
от 29.06.2009, № 26-ФЗ от 07.03.2011, № 420-ФЗ от 07.12.2011,
№ 323-ФЗ и № 326-ФЗ от
03.07.2016 поскольку каких-либо
изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным
образом улучшающих положение осужденного Тимофеева С.В. по указанным приговорам
в уголовный закон не
вносилось.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 17 октября 2017 года в отношении
Тимофеева Сергея Владимировича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А. Орлова
