У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                                            Дело № 7-491/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             23 ноября 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Буреева Александра Владимировича на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2017 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.09.2017 Бурееву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. по ст.12.18 КоАП РФ.

В вину Бурееву А.В. было вменено то, что в 17 часов 00 минут 03.09.2017 по адресу: г.Ульяновск, ул.Спасская, д.19, он, управляя автомобилем Лада 217230, госномер ***, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.10.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Буреев А.В. не соглашается с вынесенным судом решением, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что двигаясь через нерегулируемый пешеходный переход никакой помехи участникам дорожного движения его автомобиль не создавал и не вынудил кого-либо из участников движения изменить направление движения или скорость. Отмечает, что пешеходы вступили на проезжую часть, не дойдя до пешеходного перехода, что подтверждается фото и видеозаписью.

Полагает, что для установления фактических обстоятельств дела необходимы показания потерпевших (пешеходов).

Подробно позиция Буреева А.В.  изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения инспектора ДПС Матренина М.Н., полагаю, что вмененное Бурееву А.В. нарушение верно квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение положений ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Вина Буреева А.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении суда доказательствами (в том числе видеозаписью и фотоматериалами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Буреева А.В. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что Буреев А.В. не совершал вмененного ему  нарушения ПДД РФ, исследовались в районном суде, им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.

Из имеющейся в деле видеозаписи усматривается, что в момент, когда автомобиль под управлением Буреева А.В. подъезжал к пешеходному переходу, пешеходы уже начали переходить дорогу, в связи с чем у него возникла безусловная обязанность уступить им дорогу.

Доводы о том, что пешеходы переходили дорогу не по пешеходному переходу подлежат отклонению, поскольку из имеющихся в деле доказательств усматривается, что пешеходы переходят дорогу непосредственно в зоне пешеходного перехода.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Буреева Александра Владимировича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                                  Д.А. Логинов