Судья Черненко М.А. Дело № 44 У-39/2017
Судья апелляционной
инстанции Короткова Ю.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 07
декабря 2017 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
членов президиума Шибковой
И.В., Болбиной Л.В., Королевой А.В.,
с участием прокурора
Хрулева С.А.
при ведении
протокола секретарем Толмачевой А.В.
рассмотрел судебный
материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора
Ульяновской области Хрулева С.А. и кассационной жалобе осужденного Шикутя В.А.
на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2014 года
и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 05 мая 2014 года
в отношении Шикутя В.А.
Указанным
постановлением в отношении
ШИКУТЯ Валерия
Анатольевича,
***,
в соответствии со
статьей 10 УК РФ, пересмотрены приговоры Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 05 ноября 1998 года, от 27 мая 1999 года, от 26 февраля
2004 года и Ульяновского областного суда от 22 июля 2004 года.
Апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 05 мая 2014 года постановление
районного суда в отношении Шикутя В.А. оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Рузавиной Т.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание постановления районного суда и постановления апелляционной
инстанции, доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного и
мотивы вынесения постановления об их передаче для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А.,
поддержавшего кассационное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных
судебных документов усматривается, что Шикуть В.А. осужден:
- приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 1998 года по
пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно
с испытательным сроком 4 года;
- приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 мая 1999 года по пунктам
«б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании статьи
70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь
назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 05 ноября 1998 года окончательно
назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2004 года по
части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании статьи
70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь
назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 27 мая 1999 года окончательно назначено
наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима;
- приговором
Ульяновского областного суда от 22 июля 2004 года по пункту «к» части 2 статьи
105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 3
годам лишения свободы; по части 2 статьи 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании части 3
статьи 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы.
В соответствии с
частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2004 года
окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2014 года, оставленным без
изменения апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 05 мая
2014 года, приговоры в отношении Шикутя В.А. приведены в соответствие с
действующим на момент пересмотра законодательством:
- по приговору
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 1998 года
исключен квалифицирующий признак «неоднократно»; действия Шикутя В.А.
переквалифицированы с пунктов «а, б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт
«а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения
свободы; в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено
считать условным с испытательным сроком 4 года;
- по приговору
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 мая 1999 года исключен
квалифицирующий признак «неоднократно»; действия Шикутя В.А.
переквалифицированы с пунктов «б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «а»
части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения
свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 05
ноября 1998 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по приговору
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2004 года
действия осужденного переквалифицированы с части 1 статьи 112 УК РФ на часть 1
статьи 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по
приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 мая 1999 года
окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору
Ульяновского областного суда от 22 июля 2004 года действия Шикутя В.А.
переквалифицированы с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 2
статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; с части 2
статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения
свободы.
На основании части 3
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части
2 статьи 105 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), частью 2 статьи 159 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), пунктом «а»
части 2 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003
года № 162-ФЗ) путем частичного сложения назначено наказание в виде 16 лет
лишения свободы.
В соответствии с
частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2004 года,
окончательно назначено наказание в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части
указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационном
представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А.
считает состоявшиеся судебные решения в отношении Шикутя В.А. незаконными,
необоснованными, немотивированными, подлежащими отмене в силу нарушения судами
положений части 2 статьи 10 УК РФ. Так, при пересмотре приговора Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 27 мая 1999 года суд первой инстанции
исключил из него квалифицирующий признак «неоднократно» и переквалифицировал
действия осужденного на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), однако при назначении
наказания за указанное преступление и по правилам статьи 70 УК РФ не учел, что
согласно части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не
учитываются судимости, осуждение по которым признавалось условным. Допущенное
нарушение повлияло и на выводы суда о размере окончательного наказания по
правилам статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, назначенного приговорами
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2004 года и
Ульяновского областного суда от 22 июля 2004 года. Апелляционная инстанция
указанные нарушения не устранила. На основании изложенных доводов просит
отменить обжалуемые судебные решения в отношении Шикутя В.А., направить
материал на новое судебное разбирательство.
В кассационной
жалобе осужденный Шикуть В.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными
решениями, считает их подлежащими отмене вследствие неправильного применения
уголовного закона. Указывает, что решения не соответствуют Конституции РФ и
правовой позиции Конституционного Суда РФ о соразмерности ранее назначенного
наказания и наказания, назначаемого при пересмотре приговоров. Полагает, что,
снизив наказание на 3 месяца, суд ухудшил его положение. Кроме того, по мнению
автора жалобы, судом не были учтены изменения, внесенные в положения статей 15,
73, 74, пункт «в» части 7 статьи 79 УК РФ. На основании изложенных доводов
просит отменить обжалуемые судебные решения, направить материалы дела на новое
судебное разбирательство, в ином составе суда.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной
жалобы, президиум находит постановление районного суда и апелляционное
постановление областного суда подлежащими отмене в связи с существенными
нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход
дела.
Согласно части 4
статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и
мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям
уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на
материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету
разрешаемых вопросов.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд
первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного
приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим
законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение
надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с
пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона
улучшают положение осужденного.
Однако суд при пересмотре приговоров в
отношении Шикутя В.А. не в полной мере выполнил требования уголовного закона.
Как следует из представленных
материалов, суд привел приговор Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 05 ноября 1998 года в соответствие с действующим законодательством,
исключив из него квалифицирующий признак «неоднократность» и переквалифицировав
действия Шикутя В.А. на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил
наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным
сроком 4 года. Данное условное осуждение не отменялось, и Шикуть В.А. не
направлялся для отбытия наказания по указанному приговору в места лишения
свободы.
При приведении приговора Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 27 мая 1999 года в соответствие с
действующим законодательством, суд исключил из него квалифицирующий признак
«неоднократность», переквалифицировал действия Шикутя В.А. с пунктов «б, в, г»
части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), однако не учел, что
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ
внесены изменения и дополнения, согласно которым статья 18 УК РФ о рецидиве
преступлений изложена в новой редакции, и в соответствии с частью 4 указанной
статьи при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за
преступления, осуждение за которые признавалось
условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если
условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не
направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также
судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86
УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции при
пересмотре приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 мая
1999 года необоснованно не исключил из него отягчающее наказание обстоятельство
– рецидив преступлений, чем ухудшил положение осужденного. Допущенное нарушение
повлияло и на выводы суда о размере окончательного наказания по правилам статьи
70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, назначенного приговорами Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2004 года и Ульяновского
областного суда от 22 июля 2004 года.
Таким
образом, при разрешении ходатайства осужденного Шикутя В.А. судом допущено
существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлияло
на исход дела, то есть на правильность его разрешения.
Апелляционная инстанция, рассматривающая данный материал в суде второй
инстанции, не проверила в полном объеме
законность и обоснованность вынесенного
постановления.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 401.15 УПК РФ
данные нарушения президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела,
являющимися основанием для отмены
постановления районного суда и апелляционного постановления Ульяновского
областного суда и передачи материалов дела на новое судебное рассмотрение.
При новом
рассмотрении ходатайства осужденного Шикутя В.А. о приведении приговоров в
соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное
и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление с соблюдением
требований уголовного и уголовно-процессуального законов, имеющих значение для
правильного разрешения ходатайства по существу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями
статей 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О
В И Л:
постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13 марта 2014 года и апелляционное постановление Ульяновского
областного суда от 05 мая 2014 года в отношении Шикутя Валерия Анатольевича
отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд
в ином составе суда.
Председательствующий
А.И.
Максимов
