УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Танаев П.М. Дело № 22–2465/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 декабря 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Вражкина
В.В. и его защитника адвоката Деминой Т.В.,
при секретаре Лапиной
А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Вражкина
В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 октября
2017 года, которым в отношении
ВРАЖКИНА Владимира Владимировича,
***
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН
России по Ульяновской области о его переводе для дальнейшего отбывания
наказания из колонии-поселении в исправительную
колонию общего режима.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений на неё, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
как следует из представленных материалов, Вражкин В.В. отбывает наказание по приговору Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 27.09.2016, которым он был осужден по пп. «а», «б» ч. 2
ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст.
70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием
в колонии-поселении.
Осужденный отбывает
наказание с 16.09.2016, конец срока 04.04.2019.
Начальник ФКУ КП-***
УФСИН России по Ульяновской
области, обратился в суд с представлением
об изменении вида исправительного учреждения Вражкину В.В. в связи с тем, что
осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за
что на него были наложены дисциплинарные взыскания. Постановлением от
28.09.2017 Вражкин В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания на основании ст. 116 УИК РФ.
Рассмотрев
представление, суд принял решения об его удовлетворении и постановил
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Вражкин В.В. выражает несогласие с постановлением суда.
Полагает, что допущенные им нарушения порядка отбывания наказания не являлись
злостными, за них он отбыл наказание в изоляторе. Ранее был трудоустроен,
участвовал в мероприятиях и получил поощрение. Просит пересмотреть
постановление суда.
В возражениях на жалобу
заместитель прокурора Букин Е.Г. указывает на законность принятого судом
решения, и отсутствие оснований для его отмены по доводам жалобы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Вражкин
В.В. и адвокат Демина Т.В. поддержали доводы жалобы в
полном объеме;
- прокурор Шушин О.С.
указал на отсутствие основания для отмены постановления суда.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, заслушав выступления вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции
находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В
соответствии с п.3 ст.397
УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по
приговору суда осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст. ст. 78
и 140
УИК РФ.
Согласно
п. «б» ч.4
ст.78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из
колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в
исправительную колонию общего режима.
Суд первой инстанции при решении вопроса о замене Вражкину
В.В. вида исправительного учреждения тщательно проверил материалы дела и верно установил,
что в период отбывания наказания он допускал нарушения порядка отбывания
наказания, за что на него были наложены
дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены*** ***.
Постановлением начальника
исправительного учреждения от 28.09.2017
он был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ, что подтверждалось справкой о
поощрениях и взысканиях осужденного, характеристикой, материалами, касающимися
совершенных им нарушений режима содержания и материалами о водворении
осужденного в штрафной изолятор.
Таким образом, вывод суда об обоснованности представления
о необходимости перевода Вражкина В.В. в исправительную колонию
общего режима в связи с допущенными им нарушениями, основан на исследованных в
судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с
приведением подробной мотивировки своих выводов.
Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта
признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и у суда апелляционной
инстанции.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также сведения о
личности осужденного, который в целом по месту отбывания наказания
характеризуется отрицательно, отражено,
что на путь исправления он не встал, имеет взыскания, суд принял обоснованное
решение о его направлении для дальнейшего отбывания наказания в исправительную
колонию общего режима.
Вопреки доводам жалобы, все сведения о личности осужденного в
полной мере учтены судом первой инстанции, поскольку в представленной на Вражкина В.В. характеристике
отмечены наряду с нарушениями и наличие поощрения, а также иные положительные
сведения, однако в целом это не ставит
по сомнение законность принятого судом
решения.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав, судом были
созданы.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению
не подлежит.
Каких-либо существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции также
не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 октября 2017 года в отношении
осужденного Вражкина Владимира Владимировича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
В.А. Кабанов
