УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Таранова А.О. Дело № 33-5066/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
5 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Казаковой М.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре Штукатурове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному
представлению прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска
на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2017 года,
по которому постановлено:
исковые требования прокурора Железнодорожного района г.
Ульяновска, Департамента Министерства
здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области по г.
Ульяновску удовлетворить.
Признать право несовершеннолетних *** и *** в общей собственности на
жилое помещение, расположенное по адресу***, приобретенное с использованием
средств материнского капитала.
Возложить на Заводскую Елену Викторовну и Заводского
Дмитрия Геннадьевича в течение месяца после вступления в законную силу решения
оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в общую собственность,
с определением долей на несовершеннолетних не менее ¼ доли.
Взыскать с Заводской Елены Викторовны и
Заводского Дмитрия Геннадьевича в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере по 150 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., ходатайство прокурора Федечко Ф.И. о прекращении
апелляционного производства, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд с иском
в интересах несовершеннолетнего ***. к Заводской Е.В. о признании права в общей
долевой собственности. В обоснование иска указал, что Заводской Е.В. с использованием средств
материнского капитала приобретена квартира, расположенная по адресу: ***. Право
на дополнительную меру государственной поддержки возникло у Заводской Е.В. при
рождении второго ребенка – ***., *** года рождения. Решением Государственного
учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации удовлетворено
заявление Заводской Е.В. о распоряжении средствами материнского (семейного)
капитала на улучшение жилищных условий. 15.04.2016 Заводской Е.В. подписано у
нотариуса обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по
адресу: *** в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга,
детей с определением размера долей по соглашению сторон. Вместе с тем,
указанное жилое помещение не было оформлено Заводской Е.В. в общую
собственность родителей и детей с определением долей по соглашению. Кроме того,
*** ***. скончался. Департамент Министерства здравоохранения, семьи и
социального благополучия Ульяновской области по г. Ульяновску, привлеченный к
участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора и прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска просили
признать право несовершеннолетних ***, ***., в общей собственности на жилое
помещение, расположенное по адресу: ***, приобретенное с использованием средств
материнского капитала, обязать ответчика в течение месяца после вступления в
законную силу решения оформить указанное жилое помещение в общую собственность,
с определением долей на несовершеннолетних детей не менее ¼ доли.
Судом к участию в деле в
качестве соответчика привлечен Заводской Д.Г., в качестве третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора -
Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия
Ульяновской области по г. Ульяновску.
Суд первой инстанции,
рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска не соглашается
с решением суда, просит его изменить в части размера доли собственности на
каждого несовершеннолетнего ребенка и принять по делу новое решение. Указывает,
что в решении суда конкретные доли каждого несовершеннолетнего – ***. и ***., в
праве общедолевой собственности не определены, что может затруднить исполнение
решения суда.
Дело рассмотрено в
отсутствие Заводской Е.В. , извещенной о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
В суде апелляционной инстанции от прокурора Железнодорожного района г.
Ульяновска поступило письменное ходатайство о прекращении апелляционного
производства в связи с отказом от
представления.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до
вынесения судом апелляционного определения (пункт 1); заявление об отказе от
апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд
апелляционной инстанции (пункт 2); о принятии отказа от апелляционных жалоб,
представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым
прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам,
представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе,
представлению в связи с отказом от них не является препятствием для
рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее
решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).
Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими
в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от представления
прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная
коллегия полагает, что отказ от представления подлежит принятию, а
апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ от представления прокурора Железнодорожного района
г.Ульяновска и прекратить апелляционное
производство по делу по данному
представлению на решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 13
сентября 2017 года.
Председательствующий
Судьи:
