УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                                     Дело № 22-2414/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    27 ноября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Копилова А.А.,

с участием прокурора             Скотаревой Г.А.,

при секретаре                         Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Нукина С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 октября 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

НУКИНА Сергея Викторовича,            ***,

 

о пересмотре приговоров, отказано. 

 

Доложив  содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А.,  суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Нукин С.В., выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом вынесено решение без учета Конституции РФ, а также Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит удовлетворить его апелляционную жалобу и снизить ему срок наказания. 

 

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд в обжалуемом постановлении верно указал, что Нукин С.В.  осужден приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от  08.05.2015 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ  частично было  присоединено   неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09.08.2012 и  окончательно было назначено  наказание в виде  лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Нукин С.В. был осужден приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по ч.1 ст. 222 УК РФ  к лишению свободы на срок 1 год.  В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Нукину С.В. были отменены условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка  № 2 Альметьевского района г.Альметьевска Республики Татарстан от 13.05.2011  и по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2011, и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

Также, Нукин С.В. был осужден приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2011 по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; по ч.1 ст. 223 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;  по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.  На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Нукину С.В. было  назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Он же, Нукин С.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района г. Альметьевска Республики Татарстан от 13.05.2011 по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

 

Судом апелляционной инстанции установлено, что от осужденного Нукина С.В. поступило ходатайство о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, улучшающими его положение.

 

Судом было принято обжалуемое решение.

 

В силу части 2 статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009)  при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009  были внесены изменения, связанные с внесением в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Федеральным законом №  26-ФЗ от 07.03.2011 были внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 была  введена ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции.

Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 был введен новый вид уголовного наказания – принудительные работы, и Уголовный кодекс Российской Федерации  дополнен статьей 53.1 «Принудительные работы», которые применяются с 01.01.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые; если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами; при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются; принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет.

 

По приговору мирового судьи судебного участка №2 Альметьевского района  г. Альметьевска Республики Татарстан от 13.05.2011 и приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2011:

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как верно указал суд первой инстанции, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако осужденный ранее судим, а потому изменению вид наказания в виде лишения свободы в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ не подлежит.

 

Также как верно указал суд первой инстанции, по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09.08.2012, Федеральным законом от 24.11.2014 № 370-ФЗ были внесены изменения в статью 222 УК РФ, однако эти изменения не улучшают положения осужденного Нукина С.В., в связи с чем оснований для пересмотра приговора от 09.08.2012 на основании этого закона  не имеется.

 

Также нет оснований и для пересмотра приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08.05.2015, так как Нукин С.В. осужден указанным приговором за покушение на совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы на срок свыше пяти лет, а потому оснований  для пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ №420-ФЗ  от 07.12.2011 в части применения принудительных работ, не имеется.

 

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 октября 2017 года в отношении Нукина Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             А.А. Копилов