УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Синяев В.И.
|
Дело № 22-1994/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
04 октября 2017 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Кабанова В.А.,
судей Копилова
А.А. и Геруса М.П.,
с участием прокурора Чивильгина
А.В.,
защитника – адвоката Осиповой
Е.В.,
осужденного Дунаева Е.Н.
при секретаре Постаноговой
А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Дунаева Е.Н. на приговор Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 04
августа 2017 года, которым
ДУНАЕВ Евгений Николаевич,
*** судимый:
1) 18 октября 2016 года
мировым судьей судебного участка
№ 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных
работ, постановлением мирового судьи
того же судебного участка от 05.12.2016 года
не отбытая часть наказания
заменена на 12 дней лишения свободы с
отбыванием в колонии-поселении, освободился 16.12.2016 года по отбытию срока;
2) 14 июня 2017 года
Мелекесским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.
158, ч.1 ст. 158, п.п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужден:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок
280 часов;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на
срок 1 год 5 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначено Дунаеву Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год
6 месяцев.
На основании ч.5
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
по настоящему приговору и по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 14.06.2017 года окончательно назначено Дунаеву Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3
года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Дунаеву Е.Н. постановлено
исчислять с 04 августа 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания Дунаеву
Е.Н. наказание, отбытое им по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 14.06.2017 года, в виде лишения свободы с 14 июня 2017 года по 03 августа 2017 года.
Также зачтено в срок отбывания наказания Дунаеву Е.Н. наказание, отбытое им по
приговору мирового судьи судебного участка № ***
Мелекесского судебного района Ульяновской
области от 18.10.2016 года, в виде лишения свободы с 05 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года.
Мера пресечения Дунаеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Дунаева Е.Н., адвоката Осиповой Е.В. по доводам жалобы, прокурора Чивильгина
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дунаев Е.Н. виновен в
совершении двух
краж, одна из которых с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены ***
при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный
Дунаев Е.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым.
Отмечает, что он свою вину признал полностью, в содеянном
раскаялся, принес потерпевшим извинения, возместил ущерб, с их стороны
претензии отсутствуют, он активно способствовал раскрытию преступления и
розыску похищенных вещей.
Сам *** ***, лечение которых в условиях изолятора
невозможно, на его иждивении находится престарелая мать, которой необходима его помощь, он является единственным кормильцем в семье,
был трудоустроен, воспитывает малолетнего ребёнка своей гражданской жены.
Просит изменить приговор и снизить срок наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Дунаев Е.Н. и его защитник-адвокат Осипова
Е.В., доводы апелляционной жалобы
поддержали в полном объеме;
-
прокурор Чивильгин А.В., обосновал
несостоятельность доводов жалобы, просил приговор суда оставить без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Дунаева Е.Н. постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что при ознакомлении с
материалами дела в присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2
статьи 315 УПК РФ, осужденный Дунаев Е.Н. заявил ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что Дунаеву
Е.Н. разъяснялись порядок и последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем
порядке. После чего Дунаев Е.Н. также поддержал свое ходатайство о рассмотрении
дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердил, что он согласен с предъявленным
обвинением, вину признает полностью и, что решение о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после
консультации с адвокатом.
Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не
возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вывод судьи о том, что обвинение, с которым согласился
Дунаев Е.Н., обосновано и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованное решение
о постановлении обвинительного приговора в отношении Дунаева Е.Н. в особом
порядке судебного разбирательства.
Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении,
с которыми Дунаев Е.Н. согласился, его
действия по ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности Дунаева Е.Н., наличия
совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы судом с достаточной полнотой учтены
все обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,
добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, отсутствие претензий
к осужденному со стороны потерпевших, его состояние здоровья и состояние
здоровья его матери-пенсионерки, а также незначительный объём похищенного
имущества у потерпевшего ***
Кроме того, судом учтены и данные о личности Дунаева Е.Н.,
который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется
отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы о необходимости
назначения Дунаеву Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии
оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ – изменении
категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих
степень общественной опасности преступления, по делу также не усматривается.
Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК
РФ.
Таким образом, оценив в совокупности все обстоятельства,
влияющие на наказание, суд первой инстанции назначил Дунаеву Е.Н. наказание,
которое отвечает требованиям ст.ст.6, 60, 66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно
содеянному, является справедливым. Оснований для признания назначенного
наказания чрезмерно суровым, не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено, иных
обстоятельств, которые повлияли бы на назначение наказания и не были учтены
судом первой инстанции, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора
суда, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04 августа 2017 года в
отношении осужденного Дунаева Евгения Николаевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
