УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Коротков А.Н. Дело 22-2398/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29
ноября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Чивильгина
А.В.,
осужденного Ксенофонтова А.А., его защитника – адвоката
Гриценко А.А.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Ксенофонтова А.А., на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 09 октября 2017 года, которым
КСЕНОФОНТОВ
Алексей Александрович, *** ранее судимый:
1) 19 января 2017 года Ульяновским районным судом
Ульяновской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 73
УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, с испытательным сроком в 1 год,
постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 марта
2017 года и 24 мая 2017 года, испытательный срок продлен на 2 месяца;
2) 13 апреля 2017 года Ульяновским районным судом
Ульяновской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде обязательных
работ на срок 150 часов, постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено
наказанием в виде лишения свободы на срок 18 дней, освобожден по отбытию срока
25 августа 2017 года,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 января 2017
года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к
вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 19 января 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1
год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Ксенофонтову А.А. изменена с подписки о
невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ
СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09 октября
2017 года.
Постановлено взыскать с Ксенофонтова Алексея Александровича
в счет компенсации материального ущерба в пользу потерпевшей Б*** И*** А***
41 932 рубля.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Ксенофонтов А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного
хищения чужого имущества, с причинением
значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено *** августа 2017 года в г. У***, при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ксенофонтов А.А. не
соглашается с приговором, считая его несправедливым, а назначенное наказание
чрезмерно суровым. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, его
молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед
потерпевшей, а также указывает, что он вырос в интернате, является сиротой и
ему не дали доучиться в ***. Также он намерен был жениться в декабре. Просит
смягчить приговор и назначить более мягкое наказание в виде условного осуждения
или исправительных работ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Ксенофонтов А.А. и его защитник – адвокат
Гриценко А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чивильгин А.В.
полагал приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении осужденного Ксенофонтова А.А. постановлен в особом порядке судебного
разбирательства после того, как осужденный в судебном заседании вину в
инкриминируемом деянии признал и поддержал ходатайства о постановлении
приговора без проведения судебного следствия, заявленное им при ознакомлении с
материалами дела, с которыми согласился государственный обвинитель, потерпевшая
и которые поддержал защитник осужденного – адвокат Пыркин А.А. Данное ходатайство осужденными
было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним.
При этом осужденному были разъяснены
последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы в
приговоре о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были
соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия
Ксенофонтова А.А. правильно квалифицированы
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ, как кража, то есть тайное хищение
чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ксенофонтов А.А. в психиатрическом
и наркологическом диспансерах на учете не состоит. С учетом данных о
личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в
судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим
уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывал обстоятельства
смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного
Ксенофонтовым А.А. преступления, личность виновного, влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Осужденный Ксенофонтов А.А. судим, холост, учится в колледже,
по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, по месту отбытия наказания - отрицательно, как лицо,
неоднократно нарушавшее порядок прохождения испытательного срока, в связи, с
чем испытательный срок по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 19 января 2017 года Ксенофонтову дважды продлевался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Ксенофонтова
А.А., судом учтены: полное признание
вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, его молодой возраст, состояние его здоровья и
здоровья его близких, а также принесение извинений потерпевшей. В том числе,
учтены и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Принимая во внимание характер, степень общественной
опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Ксенофонтовым А.А.
в период испытательного срока по предыдущему приговору преступления, суд
обоснованно сделал вывод о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при назначении
реального наказания в виде лишения свободы, с учетом требований частей 1,5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменено Ксенофонтову А.А.
условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 19 января 2017 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70
УК РФ.
Местом отбывания наказания осужденному обоснованно назначена исправительная колония общего режима.
Является верным вывод в приговоре об отсутствии оснований
для освобождения Ксенофонтова А.А. от уголовной ответственности и
наказания, также для применения к нему
положений статей 73, 53.1 УК РФ, а так же оснований для изменения категории
преступления на менее тяжкую, согласно положениям ч. 6 ст. 15
УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится
вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не
находит.
Обоснованно принято решение о взыскании с осужденного
Ксенофонтова А.А. 41 932 руб. в счет компенсации материального ущерба в
пользу потерпевшей Б*** И.А.
Приговор соответствует требованиям уголовного и
уголовно-процессуального закона, выводы в приговоре, в том числе о квалификации
действий осужденного, о виде и размере назначенного наказания надлежащим
образом обоснованы. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам
апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09
октября 2017 года в отношении
осужденного Ксенофонтова
Алексея Александровича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.П. Герус
