УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П.
Дело № 12-335/2017
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
16
ноября 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Акимова Дениса
Анатольевича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
10 октября 2017 года,
установил:
постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.10.2017
Акимову Д.А. назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 КоАП
РФ.
В вину Акимову Д.А. было вменено то, что 28.09.2017 в 19.30 часов в
офисе №109, расположенному по адресу: г.Ульяновск, ул.Заречная, д.31, Акимов
Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Шигаевой И.Г., угрожал
физической расправой, на требования прекратить свои хулиганские действия не
реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к
обществу.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Акимов Д.А. не
соглашается с вынесенным постановлением, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает не недоказанность вмененного ему
деяния, полагает, что в его виновности имеются неустранимые сомнения.
Выводы суда основаны лишь на показаниях потерпевшей стороны, Ш*** А.А. очевидцем конфликта не являлся.
Письменные доказательства также не свидетельствуют о его вине,
поскольку составлены со слов потерпевшей.
Подробно позиция Акимова Д.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание Акимов Д.А. не явился, извещался, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме полагаю, что действия Акимова Д.А. верно
квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, устанавливающей
ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного
порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной
бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно
уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Акимова Д.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Доводы об отсутствии вины Акимова Д.А. в совершении вмененного нарушения
исследовались судьей районного суда, им была дана надлежащая мотивированная
оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу.
Помимо имеющихся в деле письменных доказательств (протокола от
28.09.2017, рапортов сотрудников полиции от 28.09.2017, заявления Шигаевой
И.Г.) факт совершения Акимовым Д.А. вмененного ему нарушения подтверждается
показаниями свидетелей Ш*** А.А., Я*** К.Ф., а также потерпевшей Шигаевой И.Г.
Достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы о вине Акимова
Д.А. в совершении вмененного нарушения, материалы дела не содержат. Показания
свидетеля Г*** А.В. такими доказательствами являться не могут, поскольку
непосредственно действий Акимова Д.А. он не видел и знает о данной ситуации со
слов Акимова Д.А.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Положения ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о
назначении наказания в постановлении мотивированы, наказание назначено в
минимальном размере санкции ч.1 ст.20.1
КоАП РФ.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10
октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Акимова Дениса Анатольевича –
без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов