УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Герасимов Н.В.
|
Дело № 22-2406/2017
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
27 ноября 2017 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
осужденного
Аветисяна А.О.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Аветисяна
А.О. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 октября
2017 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
АВЕТИСЯНА Арутюна
Олеговича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ*** УФСИН России по Ульяновской области,
о приведении
постановленного в отношении него приговора Волгоградского областного суда от 11
сентября 2007 года в соответствие с
изменениями, внесенными в уголовный закон.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Аветисян А.О. осужден
приговором Волгоградского областного суда от 11 сентября 2007 года по пункту
«в» части 4 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет,
по пунктам «з,ж» части 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 15 лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено лишение свободы
на срок 16 лет в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный Аветисян А.О. обратился в суд с ходатайством о
приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в
Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня
2009 года.
Рассмотрев
ходатайство осужденного, суд принял приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе осужденный Аветисян А.О. выражает несогласие с
постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
Полагает, постановление не отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, а
также правовой позиции Конституционного суда РФ. По мнению автора жалобы, суду
при пересмотре приговора следовало иметь в виду содержание п.7 абз.4 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами
уголовного наказания» (в редакции от
03.12.2013 №33), так как указанные требования
во взаимосвязи с частью 1 статьи 299 УПК РФ формируют назначение наказания при пересмотре
приговора. Просит изменить постановление и смягчить наказание, назначенное по
пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ.
В судебном заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Аветисян А.О. поддержал
доводы апелляционной жалобы, указывал об изначальном признании своей вины, что,
по мнению осужденного, является
смягчающим наказание обстоятельством, предоставляющим возможность
смягчения наказания по приговору в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня
2009 года;
- прокурор Шушин О.С., сославшись на
законность и обоснованность постановления суда в связи с отсутствием изменений,
улучшающих положение осужденного, полагал
необходимым оставить обжалуемое решение без изменения, а доводы осужденного –
без удовлетворения.
Проверив
материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление
суда первой инстанции в отношении Аветисяна А.О. является законным и
обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным
образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу, то есть распространяется на лиц,
совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том
числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
Если новый уголовный закон смягчает
наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит
сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Выводы суда основаны на законе, их правильность, вопреки доводам
апелляционной жалобы, не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции.
Федеральным законом от 29.06.2009
года N141-ФЗ внесены изменения в часть 1
статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств,
предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Положения части 1 статьи
62 УК РФ, как правильно установлено судом, в отношении осужденного не подлежат
применению, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных
пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, согласно приговору Волгоградского
областного суда от 11 сентября 2007 года не имеется.
Суд при рассмотрении ходатайства в соответствии со статьей 10 УК РФ не полномочен самостоятельно устанавливать
смягчающие наказание обстоятельства, о чем верно указано судом первой
инстанции, а должен исходить из обстоятельств, установленных вступившим в
законную силу приговором суда. Пересмотр же
вступившего в законную силу приговора, в случае несогласия с ним,
осуществляется в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Учитывая,
что изменений, улучшающих положение осужденного Аветисяна А.О., в уголовный
закон не вносилось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований для приведения приговора от 11 сентября 2007 года в соответствие с изменениями в уголовном
законе.
Требования части 2 статьи
54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Аветисяна
А.О. судом первой инстанции
соблюдены.
Обжалуемое
постановление соответствует требованиям
части 4 статьи 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления, не допущено.
Руководствуясь
ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
12 октября 2017 года в
отношении Аветисяна Арутюна Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
