УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Савинов О.В.                                                                          Дело №22-2356/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                     20 ноября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова А.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

СОКОЛОВА Александра Игоревича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

приговором Подольского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года) Соколов А.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбывания наказания – 30 августа 2010 года, конец срока отбывания наказания – 29 июня 2020 года. Неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составил 2 года 9 месяцев 2 дня. 

 

Осужденный Соколов А.И. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова А.И. отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы у суда не имелось достаточных и законных оснований для отказа в переводе в колонию-поселение. Указывает, что на основании ч. 8 ст. 117 УИК РФ он является не имеющим взысканий осужденным, допущенные им нарушения не злостные, они сняты и погашены. Со дня последнего наложения взыскания  прошло больше года. За добросовестное отношение к труду имеет 12 поощрений. На основании изложенного, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Рогонов Д.К. указывает на отсутствие оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство, считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

 

В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность, просила постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений, заслушав прокурора Лобачеву А.В., суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно статье 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими  части срока,  указанной  в этой статье, в частности 2/3.

 

Соколов А.И. отбыл установленный законом срок наказания, при котором возможен перевод в колонию-поселение.

 

Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что Соколов А.И. находится в местах лишения свободы с 30 августа 2010 года. С 3 сентября 2010 года по 27 февраля 2011 года содержался в ФКУ СИЗО-*** г. Серпухов УФСИН России по Московской области, с 27 февраля 2011 года по 07 апреля 2011 года в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Московской области. Меру уголовного наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области отбывает с 07 апреля 2011 года. Содержится на обычных условиях отбывания. По приезду был трудоустроен, в настоящее время уволен в связи с сокращением объемов производства. За все время отбывания наказания 12 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. Прошел обучение в ПУ при ФКУ, где освоил ряд профессий. На мероприятия воспитательного характера старается реагировать правильно, критику в свой адрес воспринимает адекватно. Случаев отказа от работ по благоустройству территории согласно графику по ст. 106 УИК РФ не было. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал, в настоящее время признает, раскаивается в содеянном. Отношения поддерживает с осужденными, работающими на промышленной зоне. Социально-полезные связи устойчивые.

 

В то же время Соколов А.И. за период отбывания наказания 8 раз допускал нарушения установленного порядка, за что подвергался взысканиям в виде устных выговоров, выговоров***: в 2011 году – 1 взыскание, в 2013 году – 2 взыскания; 2015 году – 4 взыскания, в 2016 году – 1 взыскание. Причем последнее взыскание снято 16 января 2017 года, то есть незадолго до обращения с ходатайством в суд. Взыскания в настоящее время погашены и сняты в установленном порядке. Осужденный не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Имеется период, в котором осужденный с положительной стороны себя не проявлял - с сентября 2010 года по апрель 2014 года.

 

Администрация исправительного учреждения характеризует Соколова А.И. как осужденного с неустойчивым поведением, считает нецелесообразным его перевод в колонию-поселение.

 

При таких обстоятельствах, исходя из анализа характера допущенных нарушений, периодичности взысканий и поощрений, соотношения их количества на протяжении всего срока отбытия наказания,  суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что поведение Соколова А.И. является устойчиво положительным, доказал свое исправление, а потому принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом. Данных о предвзятом отношении администрации учреждения к осужденному, необоснованного привлечения его к ответственности в материалах не содержится.

 

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии  совокупности всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности не установлено.

 

В силу изложенного, суд обоснованно согласился с мнением администрации, прокурора о нецелесообразности перевода Соколова А.И. в колонию-поселение.

 

Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2017 года в отношении осужденного Соколова Александра Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                  И.П. Мещанинова