УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Танаев П.М. Дело
№ 22-2338/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
ноября 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Копилова А.А., Геруса М.П.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденной Ивановой Г.В., адвоката Шиленковой Л.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденной Ивановой Г.В. на приговор Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 06 октября 2017 года, которым
ИВАНОВА Галина Владимировна,
***,
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении Ивановой Г.В. до вступления приговора в законную силу изменена на
заключение под стражу.
Постановлено взять Иванову Г.В. под стражу в зале суда и до
вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области.
Срок наказания постановлено исчислять с 06.10.2017.
Арест на имущество, принадлежащее Ивановой Г.В.: ***
постановлено - снять.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., существо доводов
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванова Г.В.
осуждена за мошенничество,
то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с
использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере.
В апелляционной жалобе осужденная Иванова Г.В., не
соглашается с приговором суда в части назначенного наказания, считает его
суровым. Указывает, что признала вину в полном объеме, ходатайствовала о
рассмотрение уголовного дела в особом порядке, раскаялась, активно
способствовала раскрытию преступления, дала подробные показания против тех лиц,
в пользу которых производились денежные выплаты. Просит учесть её возраст, а
также состояние здоровья, из-за которого ей тяжело переносить изоляцию от
общества. Также указывает, что привлекается к уголовной ответственности
впервые, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется
исключительно положительно, неоднократно награждалась на уровне Губернатора
Ульяновской области и Председателя Законодательного собрания. Считает, что цели
наказания могут быть достигнуты и без изоляции от общества. Указывает, что до
ареста работала, вела законопослушный образ жизни, помогала материально снохе,
больному внуку, брала кредит в банке на лечение, ухаживала за престарелой
матерю, у которой отсутствовала пенсия. Находясь на свободе, работала и
погашала бы долги. Просит приговор суда изменить, назначить наказание условно с
испытательным сроком.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Иванова Г.В. и адвокат Шиленкова Л.В.
поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить;
- прокурор Чивильгин А.В.
возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор суда
оставить без изменения.
Судебная коллегия, выслушав
участников процесса, считает приговор суда в отношении Ивановой Г.В. законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор в отношении Ивановой Г.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной Ивановой
Г.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Иванова Г.В. осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Ивановой Г.В., в том
числе на защиту, в материалах уголовного дела не содержится. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденной
были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со
ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК
РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласилась Иванова
Г.В., в полном объёме подтверждаются как показаниями самой осужденной, в
которых она признала вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу
доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденная
Иванова Г.В. подтвердила правильность указанных в обвинении обстоятельств
совершенного преступления.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о
виновности Ивановой Г.В. в
совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного
Ивановой Г.В., изложенные в предъявленном ей обвинении, указаны в приговоре
верно, не противоречат материалам уголовного дела.
Квалификация действий Ивановой Г.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ
соответствует обстоятельствам предъявленного ей обвинения и является
правильной.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При
назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие
наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденной и на условия жизни её семьи.
Данные о личности осужденной подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе,
учтены судом в полном объеме.
Судебная
коллегия считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденной наказание в виде лишения свободы без
дополнительного наказания. С учетом данных о личности осужденной и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса
о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Ивановой
Г.В. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд
руководствовался при принятии решения, не имеется.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения
положений статей 64, 73, 53.1, части 6
статьи 15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел
их и суд первой инстанции.
Назначенное осужденной наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих
осужденную, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о состоянии здоровья,
не может повлечь смягчение назначенного приговором суда наказания, являющегося
справедливым.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих изменение или отмену приговора
суда, также не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2017 года в отношении Ивановой
Галины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
