У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Ахтямова
А.М.
Дело № 7-479/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 09 ноября 2017 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Кивгазова Евгения Викторовича на
решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2017
года,
установил:
постановлением инспектора
ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 07.08.2017 Кивгазов Е.В. привлечен к
административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 21.09.2017 указанное
постановление отменено.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Кивгазов Е.В. не соглашается с решением
суда в части направления дела на новое рассмотрение, просит его изменить,
производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного
правонарушения.
В обоснование жалобы
указывает, что в момент ДТП, произошедшего 07.08.2017, он находился в
автомобиле в качестве пассажира, поскольку автомобилем ВАЗ 21703,
государственный регистрационный знак ***, управлял К*** А.В., являющийся
виновником ДТП, который решив, что пассажир автомобиля погиб, дал ложные
показания. Однако он был жил и с места ДТП был доставлен в районную больницу в
тяжелом состоянии. Показания свидетелей являются противоречивыми, в связи с
заинтересованностью в исходе дела. Подробно позиция Кивгазова Е.В. изложена в
жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.3
КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление
транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных
документов на транспортное средство.
Тогда как частью 2 данной статьи
предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем,
не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного
средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2
статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных
законодательством, путевого
листа или товарно-транспортных документов.
Из материалов дела
следует, что Кивгазову Е.В. административным органом вменялось то, что 07.08.2017
года в 17 часов 20 минут на 49км+200м автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское
он управлял автомашиной ВАЗ 217030,
государственный регистрационный знак ***, не имея при себе документов на
право управления транспортным средством, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Отменяя данное
постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда
пришел к выводу о наличии существенных нарушений процессуальных требований,
установленных КоАП РФ, допущенных при вынесении постановления о привлечении
Кивгазова Е.В. к административной ответственности, поскольку ему вменено в вину
совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, тогда как из
содержания постановления о привлечении к административной ответственности
следует, что ему фактически вменяется управление транспортным средством без
документов на право управления, за что ответственность предусмотрена ч.2
ст.12.3 КоАП РФ.
В соответствии со
статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат
выяснению обстоятельства,
в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В силу положений
ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, составляет
два месяца.
Учитывая, что срок
давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи
районного суда от 21.09.2017 в настоящее время
истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об
административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности
Кивгазова Е.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
При таких
обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2017 года оставить
без изменения, жалобу Кивгазова Евгения Викторовича – без удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев
