УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
Лёшина И.В. Дело
№ 22-2270/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
ноября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
прокурора Лобачёвой А.В.,
секретаря судебного заседания Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Иванова Д.Е. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2017 года, которым
ИВАНОВУ Дмитрию Евгеньевичу,
***, отбывающему наказание в
ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Бескембирова
К.К., выступление прокурора Лобачёвой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе
осужденный Иванов Д.Е. считает постановление незаконным и необоснованным. Суд
первой инстанции ограничился общими юридическими формулировками, не изучил
данные о его личности. Свои выводы суд основывает на представленном
администрацией исправительного учреждения материале, ссылается на ранее
наложенные взыскания, учитывает поощрения. В период отбывания наказания он был
трудоустроен, учился в ПУ при ФКУ, принимал активное участие в жизни отряда и
колонии, неоднократно поощрялся. Общественной и социальной опасности не
представляет. По выходу из мест лишения свободы намерен трудоустроиться,
обязуется своевременно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для
проверки, исполнять возложенные предписания. Полагает, твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества. Просит
постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
В суде апелляционной
инстанции прокурор Лобачёвой А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы
и просила постановление суда оставить без изменений.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным и обоснованным.
Осуждённый Иванов Д.Е.
отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары
Чувашской Республики от 19 августа 2011 года (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Чувашской Республики от 29 сентября 2011 года) по части третьей статьи 30 и части первой статьи 105 УК Российской
Федерации в виде лишения свободы на семь лет и шесть месяцев в исправительной
колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 29 апреля 2011
года, конец срока отбывания наказания – 28 октября 2018 года.
Осужденный Иванов Д.Е.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Однако обжалуемым постановлением
районного суда в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано.
Согласно частью первой статьи 79 УК Российской Федерации
лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства
об условно-досрочном освобождении Иванова Д.Е. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал
в судебном заседании данные, характеризующие его поведение за весь период
отбывания наказания, отношение к труду, повышению профессионального уровня, а
также участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей,
другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно
необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о
поощрениях и взысканиях следует, что Иванов Д.Е. находится в местах лишения
свободы с 30 апреля 2011 года, в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
прибыл 21 ноября 2013 года. Начиная с 12 сентября 2014 года, он четырежды
поощрялся за добросовестное отношение к труду, благоустройство территории, а
также по итогам квартальной работы. Состоит на обычных условиях отбывания
наказания. Ранее был трудоустроен, однако в настоящее время не работает. В
период отбывания наказания осужденный прошел обучение в профессиональном
училище, освоил рабочую специальность, поддерживает с различными категориями
осужденных, эпизодически принимает участие в общественной жизни отряда и
колонии. Вину в совершенном преступлении по приговору признал частично, однако
в настоящее время признает, раскаивается в содеянном. Исполнительные листы в
учреждение не поступали. Социально-полезные связи поддерживает с близкими
родственниками.
В то же время Иванов Д.Е. не
всегда соблюдает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении. В
частности, он 13 раз подвергался взысканиям, в том числе четырежды подвергался
взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. На настоящий момент, то есть
на момент рассмотрения ходатайства, он имел пять не снятых и не погашенных
взысканий. Кроме того, состоит на профилактическом учете ***. Не всегда правильно
реагирует на мероприятия воспитательного характера, хотя и посещает них.
Осуждённый адекватно воспринимая критику в свой адрес, однако не всегда делает
соответствующие выводы. Помимо этого осужденный не в полной мере выполняет
предложенные ему мероприятия психологической коррекции личности.
Более того, администрация
исправительного учреждения характеризует Иванова Д.Е. как осужденного с неустойчивым
поведением и считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным. Позиция представителя ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области, участвовавшего в рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции, по
материалу полностью согласуется с представленными администрацией учреждения сведениями о
неустойчивом поведении осужденного.
Проанализировав поведение
осуждённого, учитывая не только поощрения, но и взыскания, характер допущенных
нарушений, учитывая характеристику личности осужденного, отношение к содеянному
и другие имеющие значения для рассмотрения ходатайства обстоятельства, в том
числе мнение администрации исправительного учреждения, судом сделан правильный
вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о
том, что Иванов Д.Е. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного судом наказания. Никаких противоречий в представленных
исправительным учреждением документах по личности Иванова Д.Е. не содержится,
предвзятое отношение к нему со стороны администрации также не усматривается.
Таки образом оснований для
отмены постановления суда не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.
Постановление суда достаточно
мотивировано, выводы суда аргументированы, то есть решение суда соответствует
требованиям части четвёртой статьи 7 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2017 года в отношении
осужденного Иванова Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Судья
