УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Шапарева И.А. Дело
№ 22-2258/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
ноября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бескембирова
К.К.,
прокурора Лобачёвой
А.В.,
секретаря судебного заседания Хисматуллиной А.С.,
с участием осуждённого Исхакова Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осуждённого Исхакова Л.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2017 года в отношении
ИСХАКОВА Леонида Амиршатовича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
об отказе в удовлетворении его ходатайства и представления
администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе
осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления
осуждённого Исхакова Л.А. и прокурора
Лобачёвой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осуждённый Исхаков Л.А. не согласен с
постановлением суда по следующим основаниям.
Так, он считает, что были нарушены требования статьи 78 УИК
Российской Федерации, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Характеризуется он положительно, поэтому администрация исправительного
учреждения вышла в суд с представлением о его переводе в колонию-поселение. Там
он сможет трудоустроиться, выплатить полностью иск, а также помочь матери и
дочери.
Утверждение же суда о его неустойчивом поведении, по его
мнению, является надуманным.
На основании изложенного Исхаков О.А. просит отменить
постановление суда и принять новое решение.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Исхаков Л.А.
полностью поддержал доводы своей жалобы. Однако прокурор Лобачёва А.В.
возражала против доводов жалобы и просила постановление суда без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы и представленные материалы, выслушав
мнения участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 13 апреля 2005 года (с учетом изменений, внесенных определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 мая
2005 года, постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02
августа 2013 года) Исхаков Л.А. осуждён по пункту «а» части второй статьи 166 и
части первой статьи 158 УК Российской Федерации с применением правил третьей
статьи 69, 71,72 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и один
месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором
Ульяновского областного суда от 15 июня 2005 года (с учетом изменений,
внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10
ноября 2009 года и 02 августа 2013 года) Исхаков Л.А. осуждён по пункту «в»
части четвертой статьи 162, пунктам «а,ж,з» части второй статьи 105 части
первой статьи 167 УК Российской Федерации, с применением правил части третьей
статьи 69, 71,72, части пятой 69 УК Российской Федерации к лишению
свободы на 18 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания срока
наказания – 13 ноября 2004 года; окончание срока – 12 ноября 2022 года.
Начальник ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением, а
осуждённый Исхаков Л.А. – с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
мотивируя тем, что он
(осуждённый Исхаков Л.А.) по прибытии в ФКУ ИК-*** был трудоустроен, к труду
относится добросовестно, имеет поощрения, ранее наложенные взыскания сняты,
принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имеющийся иск
погашен частично. В обоснование своего ходатайства осуждённым Исхаковым Л.А.,
кроме того, приведены доводы о том, что он вину признал полностью и раскаялся в
содеянном, закончил школу, обучался в ПУ при учреждении, где освоил ряд
профессий, поддерживает социальные связи.
Однако суд первой инстанции, проверив представленные
материалы, пришёл к правильному выводу, что оснований для удовлетворения
ходатайства не имеется. При разрешении
данных представления администрации и ходатайства осуждённого суд
руководствовался нормами статьи 78 УИК Российской Федерации. Согласно данному
закону, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода
отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые за совершение особо
тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания
из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не
менее двух третей срока наказания.
Как установлено судом, Исхаков
Л.А. характеризуется следующим образом.
Он отбывает
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области с 22 сентября 2005
года; трудоустроен на промышленной зоне учреждения; к труду относится добросовестно,
принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. За весь период
отбывания наказания имел 30 поощрений, вину признал, раскаялся в содеянном,
поддерживает социально-полезные связи.
Вместе с тем судом
учтено, что имелись и нарушения со стороны осуждённого. Так им допущено 13
нарушений, за что на него налагались различные взыскания, в том числе и в виде
водворения в штрафной изолятор и карцер за грубые нарушения.
Суд первой инстанции, оценивая поведение
Исхакова Л.А. за весь период отбывания наказания, тщательно проанализировал
количество, периодичность и основания получения поощрений и взысканий, и на
основании всей совокупности данных сделал верный вывод о явно нестабильном характере
поведения осуждённого, вывод о том, что он не может быть признан положительно
характеризующимся лицом. В связи с этим суд обоснованно отказал в удовлетворении
ходатайства осуждённого и администрации исправительного учреждения о переводе
осуждённого в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. При этом учитывалось,
что в колонии-поселении осуждённые пользуются большей свободой передвижения,
самостоятельно избирают линию поведения в условиях меньшего контроля со стороны
сотрудников исправительного учреждения. Несмотря на погашение и снятие
взысканий, суд обоснованно принял во внимание систематический характер
нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе и грубый
характер нарушений.
Кроме того, согласно
справке бухгалтерии ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области в отношении
осуждённого имеются 4 исполнительных листа о взыскании в пользу потерпевшей П***
Г.А. в счет возмещения морального вреда 100 000 руб., в пользу М*** О.Н.в
счет возмещения имущественного ущерба солидарно 10 000 руб., в доход
федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения имущественного
ущерба 119 023 руб., в доход федерального бюджета Российской Федерации
процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3600 руб.
Задолженности по исполнительным листам в пользу П*** Г.А. и М*** О.Н. погашены
лишь частично, а по остальным исполнительным листам задолженности не погашались.
Что касается
представления администрации исправительного учреждения и, соответственно,
позиции администрации по данному вопросу, то оно судом также изучено и принято
во внимание. Вместе с тем само по себе, без учёта совокупности других
обстоятельств, позиция администрации не является безусловным основанием для
удовлетворения ходатайства и представления.
Кроме того, в
материалах имеется заключение по результатам психологического обследования
личности осуждённого, согласно которому психолог считает нецелесообразным
перевод Исхакова Л.А. в колонию-поселение.
Таким образом,
Исхакова Л.А. нельзя признать лицом, характеризующимся положительно, что
является обязательным условием для перевода осуждённого в колонию-поселение. В
связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм
уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.
Постановление суда полностью отвечает требованиям части четвёртой статьи 7 УПК
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰,
389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 19 сентября 2017 года в отношении Исхакова Леонида Амиршатовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья К.К.Бескембиров
