УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В.
Дело №22-2247/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 08
ноября 2017 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Львова Г.В.,
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
осужденного Марьина
А.Г., его защитника – адвоката Кирасирова О.Е.,
при секретаре
Постаноговой А.Ф.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Марьина А.Г., адвоката Хабибуллина З.Ш. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 сентября 2017 года, которым
МАРЬИН Александр
Геннадьевич,
***, ранее не
судимый,
осужден:
- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Б*** А.Н.) к наказанию в виде ограничения свободы сроком
на 8 месяцев, установлены на период отбывания наказания следующие ограничения:
находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;
не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за
пределы территории муниципального образования «г.Димитровград» и не изменять
место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; дважды в месяц
являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;
- по п. «а» ч.3
ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б*** П.Г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3
месяца;
- по п. «б» ч.2
ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества М*** Е.Г.) к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 1 год;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод хищения
имущества Ю*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6
месяцев.
На основании ч.3
ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний Марьину А.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Марьину А.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Срок наказания
постановлено исчислять с 21 сентября 2017 года.
Зачтен в
срок отбывания наказания период содержания Марьина А.Г. под стражей с 11 июля
2017 года по 20 сентября 2017 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных
доказательствах.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч.3
ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Кислицы М.Н., обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марьин
А.Г. признан виновным в краже, то есть
тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в
жилище; мошенничестве, то есть хищении
чужого имущества путем обмана; краже, то
есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в
иное хранилище; грабеже, то есть
открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в г.Димитровграде
Ульяновской области, а также в Мелекесском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе
осужденный Марьин А.Г.,
не соглашаясь с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, обращает внимание, что он ранее не судим, полностью
признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и
расследованию преступлений, розыску
похищенного имущества, явился с повинной, имеет двоих малолетних детей,
гражданскую супругу, которые нуждаются в его материальной и моральной
поддержке. Просит смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе
адвокат Хабибуллин З.Ш.,
действуя в интересах осужденного Марьина А.Г.,
выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного его
подзащитному наказания, которое считает
чрезмерно суровым. Отмечает, что Марьин
А.Г. признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
и расследованию преступлений, явился с повинной, имеет на иждивении двоих
малолетних детей, ранее не судим, имеет молодой возраст, отягчающие его
наказание обстоятельства отсутствуют. Полагает, что Марьин А.Г. не представляет
общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.
Просит приговор изменить и назначить Марьину А.Г. наказание с применением
положений ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Марьин А.Г.
и адвокат Кирасиров О.Е. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их
удовлетворить;
- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, просил
оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия
считает, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор в отношении
Марьина А.Г. постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные
уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый
порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с
защитником. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Марьиным А.Г. ходатайства не имелось.
Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном
порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, что Марьин А.Г. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Действиям осужденного судом дана правильная
правовая оценка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б*** П.Г.)
как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным
проникновением в жилище; по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б***
А.Н.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по п.
«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М*** Е.Г.) как кража, то
есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в
иное хранилище; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
(по эпизоду хищения имущества Ю*** А.А.) как грабеж, то есть открытое
хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб, наказание Марьину А.Г.
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание
обстоятельств. Оснований для признания в
качестве смягчающих наказание осужденного иных обстоятельств, кроме указанных в
приговоре, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное
осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Оснований
сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Марьину А.Г. наказания в виде
реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений
ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, у
судебной коллегии не имеется.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не
было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с
требованиями закона.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих
изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании
вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 сентября 2017 года
в отношении Марьина Александра Геннадьевича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
