Дело №  4А - 414/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            01 ноября 2017 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В., рассмотрев жалобу Игошина Константина Викторовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 07 апреля 2017 года, решение врио начальника УМВД России по г. Ульяновску от 22 апреля 2017 года, решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 июня 2017 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 24 августа 2017 года, вынесенные в отношении Игошина Константина Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 07 апреля 2017 года Игошин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, Игошин К.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, а затем в районный суд.

Решением врио начальника УМВД России по г. Ульяновску от 22 апреля 2017 года, а впоследствии и решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ульяновского областного суда от 24 августа 2017 года, указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Игошин К.В. не соглашается с постановлением должностного лица и вынесенными по его жалобам решениями, полагает их подлежащими отмене. 

В обоснование жалобы указал, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства совершения им (Игошиным К.В.) правонарушения.

Полагает, что протокол об административном правонарушении не содержит ссылки на конкретный пункт Правил дорожного движения РФ, который был нарушен, а п. 1.3 ПДД РФ, который упомянут в протоколе об административном правонарушении, не содержит запрета на осуществления поворота налево.

Ссылается на заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 4.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации действие знака 4.1.2 «Движение направо» распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Из материалов дела усматривается, что Игошин К.В. 07 апреля 2017 года в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак У ***, в районе д. 17 по ул.Октябрьской г. Ульяновска совершил поворот налево, не выполнив требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота».

Фактические обстоятельства совершения Игошиным К.В. правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2017 (л.д. 8); постановлением по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2017 (л.д. 7); письменными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску К*** Д.Н. от 19 апреля 2017 года (л.д. 10), а также его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства 20 июня 2017 (л.д. 32-33), и иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Игошина К.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ссылка Игошина К.В. в ходе разбирательства по делу на то обстоятельство, что он не помнит маршрут своего движения, доказательством его невиновности не является. Напротив, это обстоятельство является косвенным подтверждением правдивости показаний сотрудника ГИБДД К*** Д.Н., который подробно описал обстоятельства правонарушения, вмененного в вину Игошину К.В.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу об обоснованности привлечения Игошина К.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Назначенное Игошину К.В. наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы об отсутствии видеофиксации инкриминируемого правонарушения не являются основанием для отмены постановления должностного лица и последующих решений, поскольку правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения вмененного административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена судом с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Несостоятельна ссылка Игошина  К.В. на заинтересованность в исходе дела инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску К*** Д.Н.

Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Игошина К.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску К*** Д.Н., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, либо личной заинтересованности в исходе дела у указанного должностного лица не установлено.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит ссылки на конкретный пункт Правил дорожного движения РФ, который был нарушен, а п. 1.3 ПДД РФ не содержит запрета на осуществления поворота налево, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов и установлено в ходе судебного разбирательства, Игошин К.В. совершил поворот налево в зоне действия дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» Приложения 1 к ПДД РФ, (предписывает осуществлять движение только направо), что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену вступившего в законную силу судебного постановления, жалоба не содержит.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 07 апреля 2017 года, решение врио начальника УМВД России по г. Ульяновску от 22 апреля 2017 года, решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 июня 2017 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 24 августа 2017 года, вынесенные в отношении Игошина Константина Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Игошина Константина Викторовича – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                     И.В. Шибкова