УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хайбуллов И.Р.
Дело № 7-448/2017
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
26 октября 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и
транспорта Ульяновской области Мокеевой Татьяны
Александровны на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30
августа 2017 года,
установил:
постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП
России по Ульяновской области от 21.07.2017 Министерству промышленности,
строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
(далее - Министерство) назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере
30 000 рублей по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
В вину Министерству было вменено неисполнение в срок до 03.07.2017
требований исполнительного листа ФС №***, выданного на основании вступившего в
законную силу решения Ленинского районного суда г.Ульяновска, которым на
Министерство возложена обязанность обеспечить Л*** В.П. во внеочередном порядке
благоустроенным жилым помещением по договору социального найма жилого помещения
в границах муниципальном образовании «г.Ульяновск».
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30.08.2017
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
Министерства Мокеева Т.А. не соглашается с решением
судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что в августе 2017 года заключен
государственный контракт с ООО «Керамзит» на приобретение однокомнатных квартир
для граждан, больных заразными формами туберкулеза, который должен быть
исполнен в 2017 г.
После исполнения государственного контракта гражданам будут
предоставлены жилые помещения.
Полагает, что состав вмененного правонарушения отсутствует.
Ссылается на отсутствие у Министерства реальной возможности исполнения
решения суда.
Полагает, что при вынесении постановления заместитель начальника МОСП
ограничился констатацией выявленных нарушений, но вины в совершении вменяемого
административного правонарушения не установил.
Также не учтено, что Министерство освобождено от взыскания
исполнительского сбора.
Подробно позиция защитника Мокеевой Т.А.
изложена в жалобе.
В судебное заседание защитник Министерства не явился, о слушании дела
извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное
Министерством деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе
требований неимущественного характера в срок, установленный судебным
приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Вина Министерства в совершении вмененного
нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в
решении доказательствами (в том числе
постановлением о взыскании исполнительского сбора от 24.06.2015, протоколом от 17.07.2017, требованием
от 06.03.2017, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии
с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным,
вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка
привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при
наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы
обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи
районного суда не опровергнута.
Доказательств наличия чрезвычайных и
непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения Министерством
решения суда об обеспечении Л*** В.П. жилым помещением, а также
свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по
недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Какие-либо доказательства, подтверждающие
реальные действия должника по исполнению судебного решения об обеспечении Л***
В.П. жилым помещением в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, в
материалах дела отсутствуют.
Кроме того, решением Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 19.08.2015 Министерство лишь освобождено от
уплаты исполнительского сбора, постановление о взыскании исполнительского сбора
от 24.06.2015 отменено не было.
Иные доводы жалобы не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного решения.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
было назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2017
года оставить без изменения, жалобу защитника Министерства промышленности,
строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
Мокеевой Татьяны Александровны - без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов