У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Касымова Э.Р.
Дело № 7-419/2017
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
19 октября 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фирсова
Анатолия Владимировича на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 07 сентября 2017 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России
«Ульяновский» от 29.05.2017 Фирсову А.В. назначено административное наказание в
виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
В вину Фирсову А.В. было вменено то, что 29.05.2017 в 14 часов 40 минут
на 218 км. автодороги «Подъезд к г.Ульяновску от автодороги М-5 «Урал» он
управлял автомобилем Лада 213100, госномер ***, на котором способ крепления
государственных регистрационных знаков не отвечает требованию ГОСТ Р 50577-93,
чем нарушен п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается
эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным
положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям
должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного
движения РФ.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
07.09.2017 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Фирсов А.В. не
соглашается с указанным решением, полагает его подлежащим отмене, указывая на
отсутствие в его действиях состава вмененного нарушения.
В обоснование жалобы указывает, что закрепил госномера винтами в
специально отведенном месте, колпачки на винтах номерного знака необходимы для
предотвращения коррозии и не мешают идентификации номерного знака.
Ссылается на ГОСТ 50577-93, согласно которому необходимо обеспечить
надежное крепление госномера в течении всего срока эксплуатации.
Запрета на использование защитных колпачков ГОСТ не содержит.
Подробно позиция Фирсова А.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном
заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме полагаю, что должностным лицом административного органа и
судьей районного суда вмененное Фирсову А.В. нарушение верно
квалифицировано по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, устанавливающей
ответственность, в том числе, за управление автомобилем с установленными с
нарушением требований
государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
Вина Фирсова А.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в решении судьи районного
суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом административного
органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в
пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств,
имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи районного суда о вине Фирсова А.В. в
совершении вмененного нарушения не опровергнута.
Доводы жалобы о том, что Фирсов А.В. не совершал вмененного ему
нарушения, исследовались судьей районного суда, им дана надлежащая
мотивированная оценка, оснований не соглашаться с которой не усматриваю.
Верно оценив положения п.3.5, таблицы 2 ГОСТ Р 50577-93, п.И5
приложения И к ГОСТ Р 50577-93 судья районного суда сделал обоснованный вывод о
том, что в действиях Фирсова А.В. содержится состав вмененного ему нарушения,
поскольку на его автомобиле винты крепления заднего государственного номерного
знака были закрыты светоотражающими колпачками красного цвета, которые не
совпадают с полем регистрационного знака по цвету.
Доводы о том, что на номерном знаке изображен флаг, на котором имеется
красный цвет, основанием для освобождения от административной ответственности
служить не могут, поскольку поле номерного знака имеет белый цвет.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2
КоАП РФ.
Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из вмененного Фирсову А.В.
объема обвинения выводы о несоответствии ГОСТ Р 50577-93 способа крепления
переднего государственного регистрационного знака, винты крепления которого
были закрыты светоотражающими колпачками белого цвета, поскольку судьей
районного суда было установлено, что поле номерного знака автомобиля имеет
белый цвет и для его крепления могут применяться винты с головками, имеющими
поля знака или светлые гальванические покрытия.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России
«Ульяновский» от 29 мая 2017 года, вынесенное по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в
отношении Фирсова Анатолия Владимировича и решение судьи Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 07 сентября 2017 года изменить, исключить выводы о
несоответствии ГОСТ Р 50577-93 способа крепления переднего государственного
регистрационного знака автомобиля.
В остальной части постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД
России «Ульяновский» от 29 мая 2017 года, вынесенное по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и
решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября
2017 года оставить без изменения, жалобу Фирсова Анатолия Владимировича – без
удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов
