УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело №22-2210/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

30 октября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Лайдикера А.Н.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Лайдикера А.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 сентября 2017 года, которым осужденному

 

ЛАЙДИКЕРУ Андрею Николаевичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционных жалобах осужденный Лайдикер А.Н. оспаривает решение суда, считает, что своим поведением в исправительном учреждении доказал возможность дальнейшего исправления  без  отбывания наказания. В частности, он погасил исковые требования, находится на облегченных условиях содержания, трудоустроен, принимает активное участие в благоустройстве территории отряда и спортивных мероприятиях, получил ряд специальностей, имеет поощрения. Наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку нарушения не являлись злостными, более того,  два последних взыскания должны были быть сняты поощрениями, однако в связи с его переводом в другое исправительное учреждение администрация колонии не успела подготовить документы. Просит отменить постановление суда и  удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Лайдикер А.Н. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2010 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п.«в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 27 октября 2009 года, окончание срока – 26 февраля 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Лайдикер А.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, администрацией характеризуется формально удовлетворительно, имеет 22 поощрения. Однако осужденным Лайдикером  А.Н. было допущено 12 нарушений режима содержания,  за которые на  него наложены взыскания.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного Лайдикера А.Н. не поддержала, обосновав свою позицию его неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд,  признав поведение Лайдикера А.Н. неустойчивым, не пришел к твердому убеждению о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о наличии еще двух поощрений с учетом его поведения за весь период отбывания наказания не могут поставить под сомнение обоснованность выводов суда о невозможности условно-досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 сентября 2017 года в отношении Лайдикера Андрея Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                            М.Н. Максимов