У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Копылов В.В. Дело № 33а-4557/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31 октября 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Трифоновой Т.П.,
судей Лифановой З.А. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Бешановой
Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Резаева Аркадия
Викторовича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 29
августа 2017 года, по которому постановлено:
Административное
исковое заявление начальника ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по
Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении
Резаева Аркадия Викторовича, *** года рождения, удовлетворить.
Установить
административный надзор в отношении Резаева А.В. сроком на
8 лет. Данный срок подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в
органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после
освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного
приговором Сызранского городского суда Самарской области от 21.01.2015 года.
При административном
надзоре в отношении Резаева Аркадия Викторовича, установить следующие административные
ограничения:
1) запретить Резаеву
А.В. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в
качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов до
6 часов;
2) два
раза в месяц являться в орган
внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., пояснения прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение суда не
подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Начальник ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» обратился
в суд с административным исковым заявлением об установлении административного
надзора в отношении Резаева Аркадия Викторовича, указав, что ответчик осужден
приговором Сызранского городского суда Самарской области от 21.01.2015 по ч.3
ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к
лишению свободы на срок 3 года с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с
31.10.2014, конец срока – 30.10.2017. Указанным приговором Резаев А.В. был
осужден за совершение тяжкого преступления, отягчающим наказание обстоятельством было признано наличие в его действиях опасного рецидива
преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»
в отношении Резаева А.В. после
освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный
надзор.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении Резаева А.В. следует, что тот за
период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка
отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания, 2 из которых в
настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Не трудоустроен,
трудоустраиваться не стремится.
Мероприятия воспитательного характера посещает,
правильные выводы делает не всегда. Вину по приговору суда признал
полностью.
Просил установить в отношении Резаева А.В. административный надзор со
следующими ограничениями:
1) запретить Резаеву А.В. пребывание вне жилого помещения или иного
помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23.00 часов до
06.00 часов;
2) два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту
жительства для регистрации.
Установить вышеперечисленные административные ограничения сроком на 8
лет.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Резаев А.В.
не соглашается с решением, просит его отменить, принять новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что проверки инспекции в ночное время
окажут негативное влияние на психику малолетней дочери. Считает, что при
трудоустройстве у него могут возникнуть проблемы в связи с необходимостью 2
раза в месяц отмечаться в органах
внутренних дел.
Резаев А.В., представитель ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» в
судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального
закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за
лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор
устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест
лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение
преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в
отношении лиц, указанных в части 1
(пункт 3) и части 2
статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный
законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в
отношении лиц, указанных в ч.ч. 2
и 2.1 ст.3
настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних
дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1
ч. 3 ст. 5).
Суд первой
инстанции, установив, что Резаев А.В. осужден приговором Сызранского городского
суда Самарской области от 21.01.2015 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ
к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, в его
действиях содержится опасный
рецидив преступлений, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления
начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области и
установлении административного надзора в отношении Резаева А.В.
При установлении
административного надзора и ряда административных ограничений суд верно
учитывал данные о личности Резаева
А.В.,
характер совершенного им
преступления, его поведение за все время отбывания наказания, а также
исходил из целей
административного надзора, направленных на предупреждение совершения
административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений,
оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также цели
защиты государственных и общественных интересов.
С выводами суда
первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы по существу
сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат
фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при
рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного
решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения,
либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются
судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены
решения суда.
Несогласие с выводами суда не может
рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в
апелляционном порядке.
Принятое по делу
решение является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной
оценке представленных доказательств, верном применении норм материального и
процессуального права. Оснований для его
отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 29 августа
2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Резаева Аркадия Викторовича – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
