УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.                                                           Дело № 22-2239/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       30 октября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Морозова Н.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Морозова Н.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2017 года, которым оставлено без  удовлетворения ходатайство

 

МОРОЗОВА Николая Васильевича, ***  отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой  болезнью.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Морозов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что для разрешения его ходатайства суд обязан был назначить в отношении него медицинскую социальную экспертизу, однако не сделал этого. Кроме того, автор жалобы указывает, что ввиду наличия у него серьезных сердечных заболеваний его состояние ухудшается. Доводы начальника медицинской части исправительного учреждения об отсутствии оснований для освобождения осужденного считает несостоятельными ввиду некомпетентности данного должностного лица. Просит постановление отменить, назначить в отношении него медицинскую социальную экспертизу по вопросу наличия у него тяжелых заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает,  что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об освобождении осужденного Морозова Н.В. от отбывания наказания в связи с болезнью, а потому постановление суда  является законным и обоснованным, оснований для его отмены  не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Морозов Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Чивильгин А.В. просил судебное решение оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Морозов Н.В. осужден приговором Московского областного суда от 25 марта 2011 года по пунктам «а, к» части 2 статьи 105, пункту «в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской федерации к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2014 года Морозов Н.В. переведен из исправительной колонии особого режима на тюремный вид содержания сроком на 3 года.

Осужденный Морозов Н.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождении от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном Постановлением  Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Согласно представленной справке, Морозов В.Н. наблюдается  в филиале «Медицинская часть №***» ФКУЗ МСЧ 73 ФСИН России (при ФКУ ***) с 15 марта 2015 года. Состоит на диспансерном учете у врача терапевта с диагнозом: ***. Он  неоднократно находился на лечении и обследовании в больнице ФКУЗ МСЧ-73 УФСИН России, постоянно получает сердечные лекарственные препараты.

Начальник медицинской части ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Б*** М.Н. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что после неоднократных обследований в больнице ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России Морозов В.Н. не направлялся на специальную медицинскую комиссию для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у последнего осложнения ***, которое в соответствии с пунктом 43 Перечня является основанием для направления на комиссию и решения вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания.

Оснований не доверять пояснениям начальника медицинской части ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Б*** М.Н., равно как и сомневаться в его компетентности у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции был сделан верный вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований как для направления и проведения в отношении Морозова Н.В. медицинской социальной экспертизы квалифицированными медицинскими сотрудниками по профилю имеющихся у него заболеваний, так и для освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с отсутствием у него тяжелого заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию этого вида наказания.

Не имеется подобных оснований для назначения в отношении осужденного Морозова Н.В. судебной медицинской социальной экспертизы и у суда апелляционной инстанции.

Необходимая медицинская помощь осуждённому оказывается в условиях исправительного учреждения.

Существенных нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осуждённого судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, вынесенное им постановление является законным и обоснованным.

Оснований к отмене постановления суда первой инстанции, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Морозова Н.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой  болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий