УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
Касымова Э.Р. Дело
№ 22-2223/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30
октября 2017 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
прокурора Чивильгина
А.В.,
секретаря судебного заседания Марковой В.В.,
с участием осуждённого
Седышева С.А.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Седышева С.А.
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 августа
2017 года в отношении
СЕДЫШЕВА Сергея
Александровича,
*** отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
об отказе в удовлетворении
его ходатайства и представления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по
Ульяновской области о переводе осужденного из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступления осужденного Седышева С.А. и прокурора Чивильгина
А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе
осужденный Седышев С.А., не соглашается с постановлением по следующим основаниям.
Осуждённый утверждает, что
трудоустроен, встал на путь исправления, выплачивает иск, участвует во всех
мероприятиях колонии, имеет 44 поощрения, не нарушает режим содержания. В
исправительном учреждении получил среднее образование, несколько профессий,
характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо. В случае перевода
в колонию-поселение он быстрее возместит ущерб. Что касается взысканий, то они
наложены незаконно.
С учётом вышеизложенного
Седышев С.А. просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о
переводе в колонию-поселение.
В заседании апелляционной
инстанции осужденный Седышев С.А. поддержал доводы жалобы. Однако прокурор
Чивильгин А.В. возражал против доводов жалобы осуждённого и просил оставить
постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы и
представленные материалы, суд находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского
областного суда от 18 января 2006 года Седышев С.А. был осужден по пунктам «д»,
«е», «з» части второй статьи 105, пункту «в» части четвертой статьи 162, части
второй статьи 167, с применением части третьей статьи 69 УК Российской Федерации
к лишению свободы на восемнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Начало отбывания срока наказания – 30 мая 2005 года;
окончание срока – 29 мая 2023 года.
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в
суд с представлением, а осуждённый Седышев С.А. – с ходатайством о переводе осуждённого из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что он (осужденный Седышев С.А.) по прибытии
в ФКУ ИК-*** был трудоустроен, к труду относится добросовестно, закончил профессиональное
училище, получил рабочие специальности. С 03 июня 2008 года переведен на
облегченные условия содержания.
В обоснование своего ходатайства осужденным Седышевым С.А., кроме того,
приведены доводы о том, что он отбыл 2/3 срока наказания, вину признал и
раскаялся в содеянном, иск погашен частично, нарушений режима содержания не
имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Однако суд первой инстанции,
проверив представленные материалы, пришёл к правильному выводу, что достаточных
оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
При разрешении данных ходатайств суд руководствовался нормами статьи 78
УИК Российской Федерации. Согласно данному закону, в зависимости от поведения и
отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к
лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно
характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Судом установлено, что
характеризуется осуждённый следующим образом.
Седышев С.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области с 23 марта 2006 года, где был трудоустроен. К труду относится
добросовестно, закончил профессиональное училище, получил профессии. За весь
период отбывания наказания имел 44 поощрения, раскаялся в содеянном. С 03 июня
2008 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания.
Вместе с тем судом учтено, что имелись и нарушения со стороны осуждённого.
Так им допущено 2 нарушения, за что на него налагались взыскания в виде
выговоров. Данные нарушения в настоящее время сняты и погашены. Однако суд
первой инстанции, оценивая поведение Седышева С.А за весь период отбывания
наказания, тщательно проанализировал периодичность и основания получения
поощрений и взысканий, погашение и снятие последних, и на основании всей
совокупности данных сделал верный вывод о явно нестабильном характере поведения
осужденного, вывод о том, что он не может быть признан положительно
характеризующимся лицом. В связи с этим суд обоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства осуждённого и администрации исправительного
учреждения о переводе осуждённого в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания. При этом учитывалось, что в колонии-поселении осужденные пользуются
большей свободой передвижения, самостоятельно избирают линию поведения в
условиях меньшего контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения.
Исходя из этих обстоятельств, суд обоснованно принял во внимание
систематический характер нарушений, допущенных осужденным, в том числе и грубых
нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Суд также учел рапорт начальника отдела безопасности о нецелесообразности
перевода осуждённого в колонию-поселение в связи с неустойчивостью его
поведения.
Из представленной бухгалтерией ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области справки следует, что в отношении осужденного на исполнении находятся 12
исполнительных листов, в том числе 2 исполнительных листа о взыскании компенсации
морального вреда в пользу потерпевших по приговору Ульяновского областного суда
от 18 января 2006 года, иск по которым погашен лишь частично, в незначительном
размере, а также 10 исполнительных листов о взыскании материального ущерба и
сумм процессуальных издержек.
Таким образом, Седышев С.А. нельзя признать лицом, характеризующимся
положительно, что является обязательным условием для перевода осуждённого в
колонию-поселение. В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной
жалобы на решение об отказе в переводе в колонию-поселение не имеется.
Что касается представления администрации исправительного учреждения и,
соответственно, позиции администрации по данному вопросу, то оно судом также
изучено и принято во внимание. Вместе с тем само по себе, без учёта совокупности
других обстоятельств, позиция администрации не является безусловным основанием
для удовлетворения ходатайства и представления.
Доводы жалобы о незаконности наложенных взысканий не являются предметом
судебного разбирательства. В случае несогласия с наложенными взысканиями
осуждённый вправе был обжаловать их в установленном законом порядке.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³,
389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 31 августа 2017 года в отношении Седышева
Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Судья К.К.Бескембиров
