У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хайбуллов И.Р.
Дело № 7-442/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
26 октября 2017года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя
командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Алешина Н.А. на решение
судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07 сентября 2017 года,
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г.Ульяновску Алешина Н.А. от 27.02.2016 Алалыкин А.Г. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1
КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.09.2017
указанное постановление отменено, производство по делу об административном
правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых
вынесено постановление.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заместитель
командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Алешин Н.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что судом дана неверная оценка
представленным доказательствам, поскольку по делу установлено превышение
допустимых нагрузок на оси транспортного средства. Полагает несостоятельным
утверждение о том, что весы ВА-15С-2М, с действующим свидетельством о поверке,
при помощи которых производилось взвешивание, не могут быть использованы для
взвешивания жидкого груза. В соответствии с актом, взвешивание транспортного
средства производилось в статическом режиме. Акт о превышении транспортным
средством установленных ограничений по полной массе или осевым нагрузкам
составлен в соответствии с Приказом №125. Отмечает, что проведение измерений с
включенным двигателем не запрещено. Подробно позиция Алешина Н.А. изложена в
жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Алалыкина А.Г. – Болякина
В.А., прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением
допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не
более 20 процентов без специального разрешения.
Отменяя постановление о привлечении Алалыкина А.Г. к административной
ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу не
доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном
правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие
производство по делу об административном правонарушении.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к
административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной
ответственности с учетом решения судьи районного суда от 07.09.2017 в настоящее
время истек, данное обстоятельство
исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность
обсуждения вопроса виновности Алалыкина А.Г. в совершении рассматриваемого
административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07 сентября
2017 года оставить без изменения, жалобу
– без удовлетворения.
Судья В.Г.
Буделеев
