УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья: Рукавишникова
Е.А. Дело № 22-2156/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
октября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Ишекова Р.Р.,
при секретаре Постаноговой А.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Ишекова Р.Р. на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 05 сентября 2017 года, которым
ИШЕКОВУ Роману Романовичу,
***
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса,
суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи
судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 16 февраля 2017
года Ишеков Р.Р. осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. Начало срока отбывания наказания 16 февраля 2017 года, конец срока - 15 марта 2018 года.
Осужденный
Ишеков Р.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением отказано в
удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Ишеков Р.Р., ссылаясь на
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №51, считает
постановление суда первой инстанции незаконным. Просит отменить постановление
суда и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин
Е.Г. указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом
прокурором и судом не было установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство Ишекова Р.Р. о замене неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания, а потому постановление суда
является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы и
возражения, заслушав мнения осужденного Ишекова Р.Р., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, прокурора Шушина О.С., просившего судебное решение
оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
В
соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы,
суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Судом установлено, что осужденный Ишеков Р.Р. отбыл
установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором мирового
судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 16 февраля 2017
года, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания.
Отказывая
в удовлетворении ходатайства Ишекова Р.Р., суд первой инстанции верно исходил
из того, что по смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи
80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного
ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его
исправление.
Анализ поведения Ишекова Р.Р. за весь период отбывания
наказания не позволил суду сделать вывод о том, что он исправился и не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом суд
обоснованно учитывал поведение осужденного, его отношение к труду во время
отбывания наказания, отношение Ишекова Р.Р. к совершенному деянию, однако
данные факты не привели к выводу о таком изменении поведения осужденного, при
котором возможно было бы считать его положительно характеризующимся и твердо
вставшим на путь исправления.
Суд первой инстанции верно для принятия решения о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учел поведение
осужденного за весь период отбывания наказания. За период отбывания Ишеков Р.Р.
поощрений не имел, однако неоднократно допускал нарушения установленного
порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные
взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном
законом порядке.
Таким образом, мотивированный вывод суда относительно отказа
в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания основан на материалах дела, положениях уголовно-процессуального
закона и является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с
принятым судом решением.
Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно
из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями
статьи 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для дела, были надлежащим
образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям части 4 статьи 7
УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 05 сентября 2017 года в отношении Ишекова
Романа Романовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Л.Н. Комиссарова
