УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова Т.А.
Дело № 33-4136/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24
октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Рыбалко В.И., Костюниной Н.В.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Шонова Станислава Владимировича на решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 06 июня 2017 года, с учетом определения того же
суда об исправлении описки от 11 августа 2017 года, по которому постановлено:
исковые требования потребительского жилищно-строительного
кооператива «Авангард» к Шонову Станиславу Владимировичу о взыскании
задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей удовлетворить
частично.
Взыскать с Шонова Станислава Владимировича в пользу потребительского жилищно-строительного
кооператива «Авангард» задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с апреля 2014 года по декабрь 2014
года в размере 12 562 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 502 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части
иска отказать.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя
Шонова С.В. – Анюровой Н.Н., Шоновой
И.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК «Авангард» Лаптева Ю.В.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
потребительский жилищно-строительный кооператив «Авангард»
(далее – ЖСК «Авангард») обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела
исковыми требвоаниями к Шоновой И.А., Шонову С.В. о взыскании задолженности по
оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленного иска указал, что *** года умер
собственник квартиры № *** дома № *** по
ул. П*** в г. У*** Ш*** В.Н. Наследником Ш*** В.Н. является ответчик Шонов С.В.
У наследодателя имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования истца о погашении указанной задолженности оставлены Шоновым С.В. без
удовлетворения.
21 апреля 2015 года
Шонов С.В. по договору дарения передал указанную квартиру в
собственность Шоновой И.А., которая также отказывается оплачивать ранее
сложившуюся заложенность по оплате жилищно-коммунальных услуг и производит
оплату только с момента регистрации за ней права собственности на квартиру.
Решением мирового судьи Засвияжского района г.Ульяновска от
22 сентября 2010 года с Ш*** В.Н. была
взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01
января 2008 года по 31 июля 2010 года в размере 42 433 руб. 39 коп.
Задолженность по оплату жилищно-коммунальных услуг за
вышеуказанную квартиру составляет: за 2011 год – 28 994 руб. 60 коп., за
2012 год – 28 483 руб. 86 коп., за
2013 год – 23 734 руб. 05 коп., за 2014 год – 30 716 руб. 02 коп.
Уточнив исковые требования, ЖСК «Авангард» просил суд
взыскать в его пользу с Шонова С.В. задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг неоплаченных
жилищно-коммунальных услуг за 2011 год в размере 28 468 руб. 88 коп., за
2012 год в размере 27 912 руб. 78
коп., за 2013 год – 20 734 руб. 05 коп., за 2014 год – 20 183 руб. 28
коп., а всего 97 289 руб. 99 коп., взыскать расходы на оплату услуг
представителя в размере 5000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в
размере 4227 руб.24 коп.
ЖСК «Авангард» отказался от исковых требований к Шонову С.В.
о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01
января 2008 года по 31 июля
2010 года в размере 42 433 руб. 39 коп., а также от исковых требований к
Шоновой И.А. Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая
2017 года производство по делу в данной части прекращено.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шонов С.В. просит решение суда изменить,
уменьшив взысканную с него сумму.
Жалоба мотивирована нарушением судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения.
Заявитель жалобы указывает, что судом неправильно был определен долг
наследователя за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года. Согласно
свидетельству о смерти Ш*** В.Н. умер *** года. Следовательно, расчет долга
должен быть определен за период с 24 апреля 2014 года (с даты подачи иска) и по
день смерти наследователя – по *** года. Оставшийся период с 22 августа
2014 года по декабрь 2014 года не может
быть признан долгом Ш*** В.Н., так как он не являлся собственником в связи со
смертью. Считает, что удовлетворение судом требований истца о взыскании задолженности,
образовавшейся в период жизни Ш*** В.Н., не основаны на законе, неверно
истолкованы судом и не подлежат удовлетворению.
Поскольку
лица, не явившиеся в судебное заседание, были извещены о месте и времени
его проведения, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого
помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение
является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно
ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за
содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги – за
холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ,
бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за
отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные
услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,
определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов
потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти
субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами
государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке,
предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в
случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст.
157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК
РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до
десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не
установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего
собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или
иного специализированного потребительского кооператива.
Плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе
платежных документов в электронной форме, размещенных в системе),
представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,
если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо
решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного
кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему
имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием
или законом.
В соответствии со ст.ст. 112, 113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью
гражданина.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник
должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие
всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно
не находилось.
Из материалов дела следует, что Ш*** В.Н., умерший *** года, являлся
собственником квартиры, расположенной по адресу: г. У***, ул. П***, д. ***, кв.
***, принявшим, но не оформившим наследство после смерти отца Ш*** Н.М.,
умершего *** года.
После смерти Ш*** В.Н. в наследство вступил его сын - ответчик Шонов
С.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16
марта 2015 года, выданным нотариусом г. Ульяновска Р*** Л.М.
В соответствии с договором дарения от 21 апреля 2015 года Шонов С.В.
передал вышеуказанную квартиру в дар своей матери - Шоновой И.А.
Управление многоквартирным домом по ул. П*** *** в г. У*** осуществляет
ЖСК «Авангард».
Из материалов дела следует, что имеется задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг за квартиру № *** дома № *** по ул. П*** в г. У***, которая за период с
апреля 2014 года по декабрь 2014 года составила 12 562 руб. 49 коп.
Применив нормы действующего законодательства, исследовав и оценив по
правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд первой инстанции
правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с
Шонова С.В. в пользу ЖСК «Авангард» вышеуказанной суммы задолженности по оплате
жилищно-коммунальных услуг.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы
о незаконности взыскания с Шонова С.В. в пользу ЖСК «Авангард» задолженности по
оплате жилищно-коммунальных услуг за период после даты смерти наследодателя Ш***
В.Н., поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 по
дату смерти Ш*** В.Н. была взыскана с Шонова С.В., как с наследника, принявшего
наследство и обязанного погасить долги наследодателя. В то же время
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившаяся в более поздний
период подлежит взысканию с него, как с собственника жилого помещения, в
соответствии с нормами жилищного законодательства.
Осуществление Шоновой И.А. в 2015 году жилищно-коммунальных платежей за
вышеуказанную квартиру в большем размере, не свидетельствует о необоснованности
произведенного расчета задолженности за период с апреля 2014 года по декабрь
2014 года в отношении прежнего собственника жилого помещения, и не может
служить основанием для изменения решения суда.
Материалами дела не подтверждается наличие какого-либо соглашения между
ЖСК «Авангард» и Шоновой И.А. о порядке оплаты задолженности по
жилищно-коммунальным платежам прежних собственников жилого помещения.
Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
судебного постановления, не установлено.
Таким
образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 июня
2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 11
августа 2017 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Шонова Станислава Владимировича – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
