У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Росляков В.Ю.
Дело № 33а-4246/2017
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 24
октября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Васильевой Е.В., Трифоновой Т.П.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
И*** А*** А*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 28
июля 2017 года, по которому постановлено:
Исковые требования Инзенского межрайонного
прокурора удовлетворить.
Прекратить право И*** А*** А*** на
управление транспортными средствами категорий «А» и «В».
Обязать И*** А*** А*** по вступлении решения
суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии ***, выданное
07.07.2007 МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области, в органы ГИБДД.
Настоящее решение является основанием для
внесения в информационную базу данных УМВД России по Ульяновской области
информации о прекращении права И*** А*** А*** на управление транспортными
средствами.
Заслушав представителя И*** А.А. – Мясникова В.И., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, прокурора Федечко Ф.И., представившего заявление
Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области об отказе от административного искового
заявления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Инзенский межрайонный прокурор Ульяновской области обратился в суд с
административным иском к И*** А.А. о прекращении права управления транспортными
средствами. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведенной
проверки соблюдения гражданами, страдающими алкоголизмом и наркоманией,
ограничений на занятие деятельностью, связанной с источниками повышенной
опасности, установлено, что административный ответчик с 01.03.2017 состоит на
учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с
диагнозом *** По информации ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» И***
А.А. имеет водительское удостоверение серии *** на управление
транспортными средствами категории «А» и «В». Наличие у ответчика водительского
удостоверения и, соответственно, права на управление транспортными средствами,
создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. Просил прекратить право И***
А.А. на управление транспортными средствами категории «А», «В»; обязать И*** А.А. в течение месяца
после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение на
право управления транспортными средствами категории «А», «В» серии ***, выданное МРЭО ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области (дислокация г. Барыш) 07.07.2007, в ОГИБДД МО МВД России «Инзенский».
Рассмотрев требования прокурора по
существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе И*** А.А. просит
отменить решение суда как незаконное и вынести новое решение об отказе в
удовлетворении требований прокурора. В обоснование жалобы указывает, что был поставлен на учет в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая
наркологическая больница» с диагнозом *** на основании постановления мирового
судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района
Ульяновской области от 01.03.2017, которым он признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужил акт
медицинского освидетельствования № 8 от 02.02.2017, составленный в ГУЗ
«Базарносызганская районная больница», о нахождении его в состоянии
наркотического опьянения. Данный акт и постановление мирового судьи о
привлечении к административной ответственности были им обжалованы в судебном
порядке. Постановлением заместителя председателя Ульяновского областного суда
от 15.08.2017 результаты проведенного в отношении него медицинского
освидетельствования и, соответственно, акт медицинского освидетельствования на
состояние опьянения от 02.02.2017 № 8 признаны ненадлежащими доказательствами
по делу. Постановление мирового судьи судебного участка Базарносызганского
района Инзенского судебного района Ульяновской области от 01.03.2017 и решение
судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 27.03.2017 по делу в
отношении И*** А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 6.9 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч.
2 ст. 30.17 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании
которых были вынесены указанные судебные акты. Представил сведения о снятии его
с профилактического учета у врача нарколога ГУЗ «Базарносызганская районная
больница» на основании решения врачебной комиссии № 182 от 28.09.2017.
От Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области в суд
апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от административного иска
к И*** А.А. о прекращении права на управление транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации административный истец
вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде
апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или
частично.
Согласно положениям ч. 1 ст. 304
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
административный истец после принятия апелляционной жалобы вправе отказаться от
административного иска, подав в суд заявление в письменной форме.
В ч. 2 ст. 304 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации указано, что порядок и
последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска
определяются по правилам, установленным
ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе
административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет решение
суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание, что отказ
прокурора от административного иска не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц, административному истцу понятны последствия
отказа от иска, согласно которым повторное обращение в суд по административному
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается, судебная коллегия находит возможным принять отказ
административного истца от иска.
Принятие судом отказа от
административного иска является основанием для отмены постановленного по делу
решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 309 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области от
административного искового заявления к И*** А*** А*** о прекращении права
управления транспортными средствами.
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2017 года
отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
