УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Кураева С.В. Дело №
22-2177/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск 23 октября
2017 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абушаева
Е.Н. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 сентября 2017 года, которым
АБУШАЕВУ Евгению
Николаевичу, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания, назначенного
приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 25.12.2009, более
мягким видом наказания,.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и
возражений на нее, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 25.12.2009 Абушаев Е.Н. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания 02.10.2009. Конец срока
отбытия наказания 01.08.2019.
Осужденный Абушаев Е.Н. обратился в суд с ходатайством о
замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Абушаев Е.Н. не соглашается
с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым,
поскольку судом не дана оценка всем, имеющих значение, материалам в судебном
заседание с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Согласно
его доводам, он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, вину признал в полном
объеме, раскаивается в содеянном, имеет 7 поощрений, имеет профессию, что
указывает на его исправление. Суд необоснованно ссылается на ранее наложенные
на него взыскания, которые были сняты и погашены в установленном законом
порядке. Просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе или удовлетворить его
ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области
Абанин Д.П. считает постановление суда
законным и обоснованным, и указывает на отсутствие оснований для его отмены по
приведенным доводам жалобы.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений
на нее, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., указавшей на
законность постановления суда, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской
Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему
вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его
поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой
часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может заменить
оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при
фактическом отбытии за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока
наказания.
Согласно ст.113 Уголовно – исполнительного кодекса
Российской Федерации положительно характеризующемуся осужденному оставшаяся не
отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Основанием замены не отбытой части наказания более мягким
видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что
цели наказания к осужденному могут быть достигнуты путем применения более
мягкого вида наказания.
Судом данных, указывающих на возможность замены Абушаеву
Е.Н. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, не установлено.
Так, из представленных материалов следует, что за весь
период отбывания наказания Абушаев Е.Н. получил 7 поощрений за добросовестное
отношение к труду, примерное поведение, активное участие в общественной жизни
колонии и отряда, соблюдение трудовой дисциплины, за активное участие в ремонте
отряда. Вместе с тем, на осужденного было наложено 6 дисциплинарных взысканий в
виде выговоров и устного выговора, которые были сняты и погашены в
установленном законом порядке, причем последнее взыскание в виде выговора
погашено в сентябре 2016 года.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии у него
поощрений не являются в данном конкретном случае безусловным основанием для
замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания без
учета совокупности других объективных данных, свидетельствующих о
нестабильности поведения.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Абушаев
Е.Н. пока еще не доказал своего исправления, а потому на данный период не
имеется оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при принятии
решения основывался на нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства,
всесторонне и полно исследовал представленные материалы, выслушал участников
процесса.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд
исходил из целей и задач уголовного наказания, обстоятельств, касающихся
поведения осужденного в целом за весь период отбывания наказания, а также
данных, характеризующих личность осужденного. При этом судом учитывалось так же
мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего
ходатайство осужденного и прокурора, также возражавшего против удовлетворения
ходатайства Абушаева Е.Н.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Выводы в нем надлежащим образом обоснованы,
оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не
имеется.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, вопреки доводам
апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 сентября
2017 года в отношении осужденного Абушаева Евгения
Николаевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий М.П. Герус
